关于停产停业损失的相关法律法规


 发布时间:2020-10-24 22:41:13

2009年10月,邱女士因交通事故受伤,被送往塘厦某医院住院治疗。术后两个多月,邱女士被诊断出脑脓肿,再次手术后陷入植物人状态,昏迷至今。邱女士的亲属坚持医治近两年后,以医院存有过失为由将医院告上法庭,诉请赔偿各项损失90余万元。7月21日,记者从东莞市第三人民法院获悉,公开审理

如,物质赔偿还有提高空间,如职工日平均工资标准为何不可国家标准和地方标准二选一——以叔侄冤案为例,按浙江标准算,肯定不止65万;精神赔偿能否再提高,考虑到冤狱对人的精神伤害远甚于收入损失,可否定下一个原则,精神赔偿数额不得低于工资损失;张辉、张高平提出的律师费、医疗费、车辆转卖差价损失等其他赔偿请求,这些因冤狱造成的其他损失,可否考虑补偿一部分,等等。也许我们终究要接受“渐进式改革”的现实,但绝不能因为有所进步就停止呼吁。现有的进步是事实,需要承认和尊重。只是这种进步,是在与本国的过去作纵向的比较而呈现的。司法的进步,不能仅仅满足于与自己的过去比,而更要与法治的要求比,与人民的意愿比。□王琳(学者)。

”瓜棚被“践踏”得也很严重。“只有个别大棚幸免。”田师傅估计说,至少一千多个西瓜被“糟蹋”,损失数万元。“每个西瓜起码有10斤,所以至少损失了上万斤西瓜。”调查瓜农怀疑遭人恶意报复平时田师傅家人均住在承包地里,而西瓜是在17日夜里遭人故意毁坏,但事发当晚田师傅一家并未发现异常,“塑料大棚实在太大了,坏人一旦钻进大棚里,从外面根本发现不了。干这缺德事的人,也不为了偷几个西瓜,明显是在想报复什么。”目前,辖区警方正在调查处理此事。(安徽商报 许家权 喻学超)。

鉴定结论为小轿车的贬值损失为10980元,周玲为此支付评估费1750元。周玲请求法院判决达明公司支付贬值费及评估费。法庭上,三个被告对周玲的诉请都不予认可,认为不存在贬值损失的问题。溧水法院审理后认为,车辆贬值损失作为车主的实际损失,是交通事故直接造成的财产损失,肇事者应当对其予以赔偿。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定,财产损害赔偿的最高原则为恢复原状,对此的理解不仅应当包括财物外观使用功能的修复,还应当包含其内在价值和性能的复原,因此,应当将修复费用及修复后的车辆贬值损失一并计入赔偿损失范围,才能与恢复原状的赔偿原则相吻合,故判决达明公司应赔偿原告周玲车辆贬值损失10980元、评估费1750元。

为了进一步增强立法的公开性和透明度,浙江省人大常委会法制工作委员会28日决定全文公布《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例(草案征求意见稿)》,征求社会各界意见。浙江省人大常委会法制工作委员会副主任尹林表示,草案对房地产价格评估机构确定、停产停业损失补偿等情形作出了探索。其中,在房地产价格评估机构确定方面,浙江规定“充分尊重被征收人的意愿,规定房地产价格评估机构由被征收人协商选定。遵循公开、透明和公平的原则,规定房屋征收决定公告后十日内被征收人仍不能协商选定的,由房屋征收部门组织被征收人从报名的房地产价格评估机构中投票确定不少于三家入围机构,再采取摇号、抽签等方式随机确定”。

张某在住院期间历经了右小腿截肢、左足踇趾坏死等大大小小多次手术,住院两个月,有些手术还需要要去省里的医院继续接受治疗。张某不但身心遭受巨大创伤,还要承受巨额的医疗费、肇事方拒绝赔偿全部损失的现实。原本不富裕的家庭即刻陷入困境,多次协商无结果。张某家人为了维护自身合法权益,到定陶县法律援助中心寻求帮助。中心工作人员听完他们的倾诉,也十分同情他们的遭遇,当即受理,马上指派陶城律师事务所的律师吴桦负责办理。近日,通过承办律师吴桦多方奔走协调,征求受援人及亲属的意见,该案经定陶县人民法院庭前主持调解,双方当事人自愿达成协议,被告保险公司在交强险及商业险保险范围内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人的生活费、安装假肢费及精神抚慰金等各项损失共计350000元。(记者 李凤仪)。

周先生认为,根据第三者责任险的约定,保险公司应当对“第三者”(即旧车)的损失进行赔付。为此,他把保险公司告上法院。法院:“第三者”是相对的闽侯县法院认为,机动车第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济责任,保险公司负责赔偿。同一人名下在同一公司保险的车辆相互之间发生了事故,此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的,此案中,是新车作为被保险车辆,周先生作为被保险人,而此时旧车相对而言成了受损害的第三者。保险公司对于旧车的损失应当依据第三者责任险予以赔付。最后,法院判保险公司对周先生的旧车在第三者责任险范围内赔偿。

渎职犯罪往往还与贪污、贿赂、诈骗、走私等经济犯罪交织在一起。司法实践证明,诈骗、走私等经济犯罪案件多的地方,渎职犯罪案件也多。办理经济犯罪案件常常“拔出萝卜带出泥”,查出渎职案件;办理渎职案件时,又往往挖出一批经济犯罪案件。渎职行为常常为诈骗、走私等经济犯罪提供可乘之机,诈骗、走私等犯罪活动在无意中得到了渎职者的庇护。一种行为是否具有社会危害性及危害性大小,不能简单地用“有没有装自己腰包”之类的标准衡量。权力是人民赋予的,只能用来为人民谋利益。如果权力不依法行使,给国家和人民的利益造成重大损害,不管何种理由都应当受到处罚,反腐必须庸贪同治。(作者系四川省泸州江阳区人民法院院长)。

韩侑君 读图 吕树江

上一篇: 我们要坚持综合治理强化规范社会行为

下一篇: 九年级道德与法治质量监测



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.12127