小学生法制报告ppt百度文库


 发布时间:2021-04-17 11:21:06

要确保各级政府包括决策权在内的重要行政权都能找到明确法律依据,都能在法定权限范围内行使权力、履行职责,确实是很大挑战。而且在政府改革、简政放权的大背景下,真正做到依法行政和依法决策确实不易。还有观念意识方面的挑战。这次评估反映出不少领导干部依法行政观念还不够强。比如一些地方政府做

取消对各级院计分考核排名。解读:2014年9月1日起,当事人及代理人可以实时在互联网上查询职务犯罪侦查、审查逮捕等14类案件的100多项程序性信息;对起诉书、抗诉书、刑事申诉决定书等6大类法律文书,除法律规定不公开的案件外,全部统一上网、提供公开查询。反腐力度亮点六:13件反腐专案 史上最多报告摘要:2014年,市检察院先后查办了上级交办的国家发改委、信访局等13个系列专案,是历史上最多的一年,目前已经立案114人,其中省部级2人、厅局级20人,涉案金额千万元以上的12人。

改革试点期间,广东省纪委通过内设机构整合和资源优化,纪检监察室增加到8个,办案人员达到机关总人数的50%,各市、县纪检监察机关积极推进办案人员占比分别达到60%、70%。认真贯彻落实抓早抓小的要求,今年1至7月全省共谈话函询1518人,把一大批问题解决在萌芽和初始阶段。坚持以上带下,以督办指导促办案。省、市两级纪委坚持做到自办案件和领导下级办案两手抓、两手硬,积极帮助下级纪委做好问题线索分析排查,确定办案重点,同时采取听汇报、派员参办等方式,为下级纪委查办有阻力、有困难的案件提供实际帮助,形成了上级纪委监督指导、同级党委重视支持、本级纪委主动查办的良好氛围。

其中,国企企业家犯罪频率最高的三项罪名与前年一致,为受贿罪、贪污罪、挪用公款罪。在涉案企业的产业类型方面,金融投资61家;能源矿产开发和利用58家;制造与销售54家;房产建筑和销售44家。犯罪企业家88%被判刑罚在271名已判决的企业家中,可以确定具体判决结果的共计250人。其中,220人被判处6个月至20年不等的有期徒刑,占到全部判决企业家的88%。135名企业家被判处5年以上至20年以下的有期徒刑,占全部判决有期徒刑企业家的61.4%。14人被判处无期徒刑,占判决企业家总数5.6%;10位企业家被判处死刑,占判决企业家总数4%。企业家腐败犯罪案件中,81例为国企腐败案件,占国有企业家犯罪案件总数的73.6%;涉案企业家共96人,占总人数的75%。(正义网)。

谈到2015年的工作时,张德江指出,全国人大常委会将依法行使职权、积极开展工作,加强对“一府两院”的监督,其中,将分别听取审议最高人民法院关于行政审判、最高人民检察院关于刑罚执行监督等工作情况的报告。全国人大代表、上海市检察院检察长陈旭在接受本报记者采访时表示:“常委会听取最高检关于刑罚执行监督工作情况的报告,是对检察工作的刚性监督,也将督促帮助检察机关依法正确行使检察权。”全国人大代表、黑龙江省完达山乳业股份有限公司董事长王景海说,严格规范减刑、假释、暂予监外执行程序,强化检察机关对刑罚执行活动的监督很有必要。在全国人大代表、山西省检察院检察长杨司看来,“尽管社会上出现个别有钱人、有权人‘以权赎身’‘花钱买刑’现象,但只要我们不断加强刑罚执行的检察监督力度,按照常委会审议意见改进工作,及时纠正刑罚执行过程中的违法现象,一定会从源头上杜绝此类现象发生。”(记者王地)。

其实,最高检出台的规定此前已有地方实践。早在4年前,山东曲阜检察院就已经实行办案说情报告制,要求必须按照规定,对被人说情的情况层层汇报。石家庄等地也在近期开始试行执法办案说情报告制度。但这种仅限于内部监督的形式一直颇引争议。说到底还是落实难,由谁来执行?谁来监督?如果不上报,不痛不痒的处罚是否有足够的震慑力?这些问题不解决,“说情报告”就只能是看似很美好。说情对司法的干扰已经非常普遍。2012年兰州的“百万捞人案”最终导致十几个官员入狱,其中不乏相当级别的退休官员、警察、法官和检察官等。

【解读】四川省人民检察院检察长邓川代表认为,随着经济社会的发展,群众对于公平正义的期盼更加强烈,对于检察工作有了新期待、新要求。检察工作做得好不好,不仅看查了多少案,还要看办案的质量,是否查到了关键性问题;不仅看案件的结果,还要看办案的过程,是否做到了惩治犯罪和保障人权并重;不仅看如何证实、指控和严惩犯罪,还要看是否从源头上预防遏制了犯罪。从报告中了解到,全国检察机关始终坚持惩治犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重,对侦查机关应当立案而不立案的,督促立案29359件;对应当逮捕而未提请逮捕的,追加逮捕39656人;对应当起诉而未移送起诉的,追加起诉34933人。

而不敢向群众公开的官员“家事”报告,某种程度上只能沦为中看不中用的“纸老虎”。官员是否“晒家底”乃是检验反腐倡廉成效的一块试金石。坚决反腐败就必须下定决心让官员的“家底”和“家事”在阳光下暴晒,申报的财产清单一概公开,所有官员都不得例外,杜绝“选择性公开”,不给任何官员漂白问题财产的缓冲时间,不给任何腐败者留足后路。从这个意义上讲,官员“家事”报告抽查核实制度,仅仅是阳光反腐的第一步,期望有关部门进一步加大官员“家事”报告的透明度,为条件成熟时推行官员“家事”公开创造有利条件。( 刘武俊 作者为司法部《中国司法》杂志总编辑)。

县园 林菁 熊运浪

上一篇: 非法制造爆炸物罪属于什么犯罪类型

下一篇: 长沙警方地铁反恐应急演练:15分钟排除“爆炸物”



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.49835