北京丰台民防局原局长被控受贿今受审


 发布时间:2021-04-14 07:44:10

晨报讯(记者邹乐)仅仅2.5个工作日,媒体报道的案件就得到了有效查处。这是丰台区纪委第三纪检监察室处理的第一起案件,也是丰台区纪委内设机构改革后查办的第一起案件。近日,市纪委以丰台纪委的案件查办为实例,对外公布了内设机构改革后纪检机构如何查办案件。今年起,中央纪委及全国各地的纪检

在掌握大量证据后,移送司法机关进行处理。公诉机关指控陈伟杰利用协助政府从事土地征收、征用补偿费用管理和处理村务的职务便利收受贿赂,并以受贿罪和非国家工作人员受贿罪对其提起公诉。在2008年至2013年期间,陈伟杰利用职务便利先后收受巨额贿赂达千万元。丰台区纪委相关负责人表示,对区域内违法违纪典型案件的公开审理,不仅显现出丰台区委区政府以零容忍态度惩治腐败的决心,同时也注重以身边人、身边事教育全区农村干部慎权慎行远离贪腐,从源头上防止“小官巨腐”。

同年6月6日晚,他在丰台区小井广安路一家银行的ATM机室内,持刀威胁受害人崔某,抢得现金900元。作案后,陈某逃离北京。2013年2月28日,丰台公安分局刑侦支队将他抓获。受审时,陈某表示认罪。他说,之所以抢劫是因为没有钱,而家里人也不管他。他称自己很小的时候父母就离婚了,但是父母谁都不要他。“我非常爱我的父母,但是他们都不要我,是对我最大的伤害。”他说,自己为了报复父母不给他温暖,离开老家在外漂泊,因挣的钱不够花,想到了抢劫。开庭当日,陈某没有看到家人去旁听,很失望。此案没有当庭宣判。(记者裴晓兰)。

北京市纪检机关的内设机构调整工作也已完成。这次内设机构调整,普遍的特点是增加了纪检监察室的数量,增加了一线办案人员的力量。以丰台区纪委为例,在此次纪委内设机构调整中,增设了案件监督管理室和3个纪检监察室,具有办案职能的部门由5个增加到8个,占纪委内设机构总数的79%,办案人员占机关总数的74%,办案力量得到明显加强。丰台区纪委还成立了组织部和宣传部。增加组织协调党风廉政建设和反腐败网络舆情信息收集、研判和处置职能,密切关注网上动态,关注群众呼声。

此外,2005年至2011年间,崔爱国利用职务便利,为贺晓郁(另案处理)承租人防工程提供帮助,先后收受贺晓郁出资69万余元购买北京市丰台区风荷曲苑房屋一套、出资人民币140万元购买北甲地2号院房屋一套、出资90万元购买山东省济南市长清区崮山大学城园区居里街房屋一套。面对检方指控,崔爱国当庭表示,一半属实,一半并不属实。“贺晓郁给我的钱不属实,因为我的钱放在她那里,让她帮我理财,所以她给我买房子的钱中有一部分是我的。”该案并未当庭宣判。(记者黄洁)。

张某提出买车,他们担心不同意的话,将来公司开展项目会被卡。对于另一笔30万元现金,刘某证言称,其公司在张某的村拆迁后,获得1.4亿元拆迁补偿款。当时,村党总支委员陈某找到他,说自己和张某在拆迁中帮了忙,让他在离村之前向他们表示表示。之后没多久,张某去找他也说了类似的话。他后来给了张某30万元现金。丰台法院认为,张某构成受贿罪,其具有索贿情节,依法应从重处罚。鉴于其自首,主动退缴赃款,对其予以从轻和减轻处罚。法院于近日一审判处其有期徒刑9年。此外,陈某因在7年间索贿共计1625万余元,已被丰台法院一审判处有期徒刑17年。(记者裴晓兰)。

同时还对出访计划制定、出访团组人员、出访国家数量、停留及公务活动时间、交通工具和食宿标准等提出明确要求。此外,严格出访计划经费审核把关。对出访团组任务必要性、人员构成与行程安排合理性进行严格审核把关,严格执行经费先行审核制度,加强因公出国(境)经费核销管理,与出访任务无关的费用一律不予核销。违纪违法案件要一案双查通州区纪委表示,全区在查办案件方面,加大了一案双查的力度。一案双查,即既要追究当事人责任,又要倒查追究相关领导责任。通州区去年结合区民政系统发生的涉及15名党员干部贪污民政资金违纪违法案件,启动了对区民政局领导班子和主管领导的责任追究,对领导班子进行了通报批评,对主管领导进行了组织调整,并将责任追究的情况向全区进行了通报。此外,今年上半年,区教委查处了区某中学部分教职员工随同民办教育机构出国旅游的违纪行为,给予该校领导班子内部通报批评,并责令作出检查。

”樊冬青说。“找哪一级政府?”李永青问。“找乡政府。”樊冬青说。按照樊冬青指点,李永青、张雷来到花乡政府,刚要往里走,就被门口保安拦住了。听说是为强拆的事而来,保安向北一指:“去找信访办。”花乡信访办在乡政府以北百米处的一座大院里。走进办公室,迎面墙上贴着一张横幅“我们会认真听您反映问题”,横幅下坐着一位中年工作人员。李永青上前问了句:“您贵姓?”不料,这位工作人员勃然大怒:“你问我干嘛呀!还没回答我的问题,先问我,最起码的常识不懂!我姓什么,跟你反映问题有关系吗!”李永青登时懵住了,边道歉,边说明来意。

贺某称,她从2003年起开始做人防工程,通过崔爱国等人的帮助在丰台区承租了16处人防工程,有12处转租出去,这些年净利润有1000多万元。二审维持原判一审法院认为,没有证据证明崔爱国收受贺某贿赂是委托她理财,二人并非夫妻,而崔爱国的当庭辩解也否认二人是共同财产关系。崔爱国的行为已构成受贿罪,鉴于其亲属能够积极为崔爱国退缴赃款等情节,对崔爱国酌予从轻处罚。一审获刑后,崔爱国提出上诉。他认为,认定其受贿所依据的房屋价格鉴定价值数额有误,他和贺某是同居关系,对方为其购买的房屋不应认定为受贿,请求从轻处罚。二审判决指出,在案证据证明,崔爱国利用职务便利为贺某承租人防工程提供帮助,并收受对方出资为其购买的房屋,且在案发前为掩盖受贿事实,逃避查处,指使贺某将房产转卖,其行为符合受贿罪的犯罪构成。崔爱国在侦查机关的供述与贺某的证言和相关证据可以相互印证,足以认定。一审法院依据具有法定资质的价格认定机构出具的财产价格鉴定结论,认定其受贿的数额并无不当。一审判决事实清楚,证据充分,量刑适当,应予维持。记者 颜斐。

期会 人世 张君海

上一篇: 从郭美美事件看网络造谣危害

下一篇: 女子被劫后将手机藏内衣 与家人保持通话获救



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.11947