道德与法治常态教学中出现的问题


 发布时间:2021-04-17 11:51:49

在反腐比较成功的国家和地区,鼓励实名举报并严密保护举报人是一条最基本的经验。加强对举报人的保护,给实名举报者以安全感,才能推动实名举报成为一种常态。如何为实名举报撑起“安全伞”,解决群众的监督之忧,考验着党和政府反腐的气魄、决心。为实名举报撑起“安全伞”,首先应对举报线索及时调查

马雪松指出,这些反腐成果一方面体现了前一阶段作风建设的积极意义,另一方面展示了推进作风建设常态化的必要性和紧迫性。“制度是作风建设常态化的有效保障,同纲领规约和道德自律相比,制度建设蕴含的行为约束机制和社会规范功能成本更低、指向更明确、效果更明显。”他说。“作为中国特色社会主义事业的领导核心,中共以制度确保自身作风建设的常态化不仅对干部队伍的素质形成有效保障,更对转型期推进中国国家层面的机制体制改革意义深远。”马雪松说。北京有学者认为,中共此次开展的大规模教育实践活动既打“苍蝇”又打“老虎”的反腐败行动,除了震慑不法违纪官员外,还调动了更广大普通群众的监督积极性和主人公自觉意识,这为中共作风建设常态化提供了精神层面的支持。吴辉表示,要确保群众向上级反映情况的渠道畅通,让群众有能力影响干部的任免升降等切身利益。(记者李鲲 刘斐)。

一方面企业违法排放的成本与以前相比,有了质的变化。从2014年5月至今年3月,按日计罚逾300万,尚不包括今后治污的善后成本,而且两名直接责任人被行政拘留,涉事企业董事长被立案调查,很有可能因为排污追究刑事责任。另一方面武威市、凉州区环保部门主要负责人、分管负责人、直接责任人已被停职并接受调查,将根据纪检监察部门和检察机关调查结果依法严肃处理,因为履行环保执法不力,将承担失职、渎职责任。沙漠排污个案透露出两个信号,一是被称为“史上最严”的新环保法,不仅使得违法排污有了足具威慑的违法成本,也赋予了环保执法多样化途径,以及有所作为的空间;二是执法不严、监管不力将被追究责任,实现权力与责任的对等。

他以正在审议的广东省预防腐败条例(草案)为例,倡议健全反腐败国家立法,将现行党委、政府、国家多元化惩治腐败制度整合为一元化反腐败国家立法,建立融实体法与程序法一体,非刑事处罚与刑事处罚结合,与《联合国反腐败公约》接轨的反腐败基本法律。借鉴一些国家惩处贪污贿赂不以是否达到特定数额为依据,只要有贪污贿赂等腐败行为就构成刑事犯罪,即使数额很小的腐败行为也不能逃脱法律的制裁。进一步加强反腐司法研究长期以来,反腐败作为执政党的政治任务,主要采用的是党纪、政纪和法纪等多元治理方式,因而法治反腐在我国长期处于既无专门立法、又无理论体系的状况。

李蓉认为,持“经济冲击论”的人主要是对反腐败与改革、经济发展相互协调、同步推进的关系缺乏正确认识。事实上,反腐败不仅不会影响经济发展,反而能促进现代市场体系形成,并营造竞争公平有序的经济发展环境。深刻认识反腐与法治的关系坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设,这标志着党对法治的认识提高到了一个新高度。反腐与法治有何种紧密关系?在对反腐败思潮进行辨析与澄清后,与会专家认为,通过逐步认识和把握新的历史条件下反腐败的特点和规律,我们党已经形成了一套反腐败的基本战略思路,核心是法治反腐,即以法治思维和法治方式反腐。

而治本,最终还是要长远着眼,调养气血、疏通经络,防止毒瘤再次生成。一个基本思路是,“把权力关进制度的笼子”。简单说来,这样的制度可分为三类:发现和惩治腐败的制度;遏制和预防腐败的制度;根本上理顺权力的制度。这样的制度建设,一直都在进行,毕竟治标并不耽误治本的时间。虽然3天内落马的19名贪官,案件线索来源没有披露,但持续发力的巡视制度,在其中肯定功不可没。这是第一类。前几天黑龙江哈尔滨规定“在一定范围内公开拟提拔官员财产”,无疑是官员财产公示制度重要的地方实践,这是第二类。

比如,从2013年中秋、国庆到2014年元旦、春节、“五一”,每个重要节日前夕,中纪委等部门都曾多次下发严令,狠刹公款送年货节礼、公款旅游之风;比如,从整治贺卡挂历到严查天价粽子,从明令“节俭办晚会”到“禁入私人会所”……一系列连续不断的“组合拳”,表明了中央持之以恒落实八项规定、坚决反对“四风”的鲜明态度和坚定决心,显示了多领域反腐渐成常态的趋势。而一宗宗被处理曝光的案例,更是有力地说明:常态化反腐之下,越雷池者“落水”正在成为高概率事件甚至必然。

首先,法治财税能够激发社会活力。以法治财税为代表的一系列依法治国方略,通过落实税收法定原则、强化人大的预决算审批权等方式,广泛吸纳民智、听取民意。同时,旨在缩小贫富差距、维护社会公平正义的收入分配改革又是保障改革温度的突出体现,是始终保持人民对“新常态”信心和参与度的法宝。近年来,“营改增”试点扩围、加大民生财政投入等法治财税举措使改革红利进入人民群众的腰包,获得社会一致好评,为“新常态”积聚了信任和力量。

事实上,欠薪追讨本来就涉及多个政府部门的职能,日常也应该形成这种常态化追讨机制。在市一层级的联合督查之外,各个镇街相应的职能部门日常也应该发挥效力。联合督查组由东莞市人大常委会副主任郭水、副市长喻丽君带队,也释放出了人大积极履行职责的信号。按照惯常理解,帮劳动者追讨欠薪是政府职能部门的事,与人大没有直接的关系。事实上,人大有监督、监管政府职能部门恪守职责的义务。事实也证明:由人大的领导参与率领的联合督查行动,取得了明显效果。

寒霜 程幼泽 飞鸽传书

上一篇: 宪法 刑法 未成年保护法

下一篇: 周光权:制定举报人保护法 切实推进制度反腐



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.09245