推进校园安全教育常态化建设


 发布时间:2021-04-13 18:42:59

近日,石家庄市交管局召开“省会市区机动车限行征求社会各界意见座谈会”,邀请社会各界代表40余人和媒体记者,就市区工作日每天限行2个尾号机动车征求大家的意见。结果会议结果让人大吃一惊:座谈会上,除一名私家车主代表不赞成外,其余代表都支持限行。(12月10日《燕赵晚报》))对于这样一

而治本,最终还是要长远着眼,调养气血、疏通经络,防止毒瘤再次生成。一个基本思路是,“把权力关进制度的笼子”。简单说来,这样的制度可分为三类:发现和惩治腐败的制度;遏制和预防腐败的制度;根本上理顺权力的制度。这样的制度建设,一直都在进行,毕竟治标并不耽误治本的时间。虽然3天内落马的19名贪官,案件线索来源没有披露,但持续发力的巡视制度,在其中肯定功不可没。这是第一类。前几天黑龙江哈尔滨规定“在一定范围内公开拟提拔官员财产”,无疑是官员财产公示制度重要的地方实践,这是第二类。

《中共广东省委贯彻落实〈中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的意见》近日已全文公布。《意见》全面落实了党的十八届四中全会要求,吸取了我省在立法、执法、司法、守法等各方面的成功实践和宝贵经验,具有很强的指导性、针对性和可操作性。这是我省认真贯彻落实党的十八届三中、四中全会精神的具体举措,是认识新常态、适应新常态、落实新常态的有力保障。一、全面深化改革必须以法治为保障党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,是继党的十八届三中全会全面深化改革之后的又一国家战略,两者相辅相成。

在反腐比较成功的国家和地区,鼓励实名举报并严密保护举报人是一条最基本的经验。加强对举报人的保护,给实名举报者以安全感,才能推动实名举报成为一种常态。如何为实名举报撑起“安全伞”,解决群众的监督之忧,考验着党和政府反腐的气魄、决心。为实名举报撑起“安全伞”,首先应对举报线索及时调查,凡查实的立即严办并向社会公布。这是对举报者最直接的保护。其次应严格办案纪律,对实名举报者的个人信息绝对保密,坚决清除泄密的“内鬼”。更为关键的是,应从法律和制度层面完善举报人保护机制,对打击报复举报人的行为坚决严惩,对受到打击报复的举报人及时提供援助,对案件线索已经查实的举报人给予奖励。为已有的实名举报人提供切实保护,是对这种行为最好的鼓励。让广大干部群众无忧无虑地加入到反腐行列,贪官污吏必将如过街老鼠,无以遁形。

本月起,惠州市公安局“有奖举报”奖励办法正式实施,并实现常态化运作,公安机关每年筹措360万元用于“有奖举报”专项奖励,群众举报重大案件最高可获30万元。与往常举报奖励办法有所区别的是,惠州公安此次实施的“有奖举报”将形成常态化机制。按照奖励办法,举报普通的违法犯罪有多种奖励规则,其中基本奖励设有明确奖励类型,奖励金额从100元到3万元不等。涉及突出重大案件的则有特殊奖励尺度,如协助警方破获制造毒品、假币案件的举报,单案最高奖励可达到30万元。公安机关还把悬赏追逃和案件线索征集纳入常态化管理,对于提供线索协助追逃破案的,明码标价,确保兑现。

□张 博距离中秋佳节尚有一个月的时间,不少商家才刚刚开始投放广告预热“月饼市场”,中央整治中秋送礼风的大幕便已拉开——10日,中纪委出台禁令,严禁公款送礼,并在官网开通公款送月饼等“四风”问题举报窗,邀群众举报中秋公款送月饼、礼券等行为。中纪委表示,从8月10日起,每周对违反规定者点名道姓曝光。观察分析中纪委等部门此次严禁“公款送月饼”的各项举措,有许多特点引人注目。比如,相较于往年,今年严打“月饼腐败”的预警信号释放得更早:去年中秋节前,官方曾在两周内连发三道禁令,狠刹中秋、国庆“双节送礼”,而今年早在7月份,中央国家机关工委就印发通知,要求国家机关中秋、国庆节假日不得送礼、宴请、旅游、发放财物卡。

不得不承认,多数公务人员已不敢再收礼、公款大肆吃喝,可这究竟是受外力的强势束缚,还是已经内化为一种从政信念、一种官场文化、一种社会风俗?只有当廉洁成为一种发自内心的觉悟,“新常态”才真正具备内生性。最近,流行一个热词:新常态。它主要用来分析当下中国经济,但也有一些愿望良好之士,跳出经济范畴,将其与反腐带来的中国政治新气象相联系。仿佛是为了印证这种“新常态”,又一个中秋、国庆佳节来临之际,各地纪委又纷纷发布通知,告诫领导干部切勿收受礼金礼卡礼券。

十八大以来,全国上下都感受到一种风清气正的“政治新常态”。这种新常态,就是要实现管党治党的常态化、制度化、法治化。中央深入反腐,老虎苍蝇一起打,越抓越严;落实八项规定和各项禁令,一个节点一个节点盯,越抓越细,良好的政治生态不再是空谈奢望。新常态下,不必要什么虚头巴脑的公开承诺,只需要严格按着党纪国法行事,把对党旗和宪法的政治宣誓真正转化为实实在在的为人民服务。诸如“拒收不送”这样的表态,语义本身就叫人费解,最终效果恐怕也要再观察。

同时,不妨对常见“四风”加深了解,发现问题,有的放矢地积极预防。像江苏通报的接受宴请、办公用房超标、公款旅游等典型现象,研究一下是什么原因导致这些顽疾反复出现?同样的问题,在一个地方出现后被严惩了,为什么时隔不久会在另一个地方重复上演?为什么同样的环境,有的官员两袖清风,有的官员禁不住诱惑?去看一看那些频繁滋生腐败的土壤,分析病因,开出药方,也是将反“四风”工作落到实处,引向深入。毫无疑问,反“四风”改作风,需要每一位领导干部自觉地带头执行纪律,接受监督。

中央财经大学法学院于文豪表示,更彻底的反腐是消除反腐“风险”的必然选择,不彻底的反腐才是反腐败的真正风险。所谓“腐败赦免论”,是指以现在的时间点为界,凡是在此之前的腐败问题,只要认错、退赔,就不再追究纪律和法律责任。对此,湖南省社科院省情研究中心主任周少华和全国宣传干部学院曾强认为,“腐败赦免论”是一种实用主义的做法,在特定历史条件下对反腐败可能起到消解阻力的作用,但是,它与坚定反腐的大局格格不入,一是同党的先进性和纯洁性相违背,二是同党中央在反腐败问题上的一贯立场相违背,三是同“法律面前人人平等”的法治精神相违背,四是同公平正义的反腐原则相违背。

杨立根 寒霜 赖琳

上一篇: 对晚明货币拜物教思想的评价

下一篇: 建设新时代文明实践点的理念



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.11910