关于我国行政区划分的法律程序


 发布时间:2021-01-16 07:14:19

依据法院组织法,各级法院由各级人大选举产生,同级法院向同级人大负责,接受同级人大的监督和罢免。而各地方上下级人民法院之间,地方法院与最高人民法院之间,只有法律上的监督关系,不是领导关系。由此造成法院机构设置的地方化,隶属关系的地方化的事实。因此出现两大问题,首先,按行政区划设立的

在相应的机制配套后,会逐步提高法官来源的多样性。四中院没有专门的宣传工作部门,作为行政部门,有一个统一的综合行政办公室,负责处理审判以外的全部行政事务。与此同时,庭院长办案将成为常态。《法制晚报》:四中院在管理上如何实现资源配置的合理化?吴在存:四中院像一个小而精的仪器,每个齿轮都经过标准测算,而在测算之后,该院的行政人员也就是综合行政办公室一共才20多人,仅占全院总人数的15%。《法制晚报》:这么少的人够用吗?吴在存:法院可以采取购买社会服务的方式来解决日常的行政和后勤需要,文印、打字、物业等事务性工作都可以通过社会招聘来实现服务,这样一来,岗位职责更加明确、管理更加有效。

“长期以来,‘民告官’立案难、胜诉难、执行难现象突出,其中重要的原因是地方保护主义。”南昌大学法学院副院长邓建中说。在一次调研中,一位法官告诉邓建中,他承办的一起环卫工人工伤赔偿案因涉及工伤赔偿数额高达30万元,当地政府负责人向法院领导提出要慎重处理,避免出现“示范效应”。“我国地方法院绝大多数与行政区划相对应,这样固然有利于明确管辖、便利诉讼,特别是法院工作更容易得到当地党委政府的支持,但审判权的运行也容易受到各种地方因素的干扰。

有人建议,采取变通的办法,法官检察官由省级法院检察院协助省级组织人事部门提名,按现行法律规定程序、由当地人大任免,这样做可以避免与现行法律相冲突。6月6日,中央全面深化改革领导小组第三次会议通过《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》,明确了“省级统管”的具体路径。据中央政法委相关负责人介绍,为了保证专业能力,将在省一级设立法官、检察官遴选委员会,从专业角度提出法官、检察官人选。由组织人事、纪检监察部门在政治素养、廉洁自律等方面考察把关,人大依照法律程序任免。

其中,建立与行政区划适当分离的司法管辖制度颇受关注。在管辖制度方面,通过提级管辖和指定管辖,确保行政案件、跨行政区划的民商事案件和环境保护案件得到公正审理。在法院管理方面,巩固铁路运输法院管理体制改革成果,将林业法院、农垦法院统一纳入国家司法管理体系,改革部门、企业管理法院的体制。在机构设置方面,建立上级法院在重大、疑难、复杂案件较多的地方派出巡回法庭工作机制。进一步推动环境资源审判机构建设。在法院设置方面,推动在知识产权案件较集中的地区设立知识产权法院。

这些变化在李勇出具的数据中得到佐证,2012年,广安受理行政诉讼案件 116件;试点后,这种案件猛增,去年共有236件。异地法院审理“民告官”案件试点一年,很多人没有了顾虑,敢告“官”的人直接翻了一番。对于四川的这种探索和试点,中国青年政治学院常务副院长王新清在接受华西都市报记者采访时表示,这确实是设立跨行政区划人民法院的一种探索。“以后跨行政是一种趋势。”王新清说,这是为了保证审判独立,以避免受到地方政府的干预,四中全会上的这种提法,会从制度上推进审判公正。

匹克 宫廷 色彩感

上一篇: 开网络赌场涉案达7600万 “熊猫烧香”之父获刑5年

下一篇: 丽水党风廉政建设工作总结



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.30634