根据宪法规定属于省一级行政区划


 发布时间:2021-01-20 05:43:34

有媒体报道称,最高法可能设立华东、华中、华南、西北、西南、华北六大“巡回法院”。对此,王新清认为还是比较靠谱,“这在我国建国初期曾经实行过,2007年前后,最高法在讨论收回死刑复核时也研究过这一方案。”王新清说,当时就是考虑由最高法设立“巡回法院”,就近进行死刑复核,但后来因为种

第一它涉及到相当数量的涉民生类案件,比如食品药品和环境资源类案件。第二行政诉讼案件的比例比较大。跨行政区划法院审理行政案件,按照中央特殊案件在跨行政区划法院审理要求。像“民告官”这类案件,一是数量比较大,二是涉及面比较广,现在法院设置和整个行政区划一一对应,就容易产生干预和行政化问题。跨行政区划法院集中管辖这类案件很有意义。此外,一些特殊案件,比如涉外商事类的案件,集中管辖审理后可以从专业化角度进行审判。(孙博 蔡梦晓 汪徐秋林)。

公报要点优化司法职权配置,推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,最高人民法院设立巡回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,探索建立检察机关提起公益诉讼制度。探索设立跨行政区划的人民法院,四川省在一定程度上已经开始了局部探索。去年5月开始,成都和广安两家中级法院作为四川省首批试点法院,在被要求推行集中管辖试点的同时,结合巡回审,切实保障群众的诉权。“试点后,行政诉讼案件明显出现了两大变化。”广安行政庭庭长李勇曾在接受本报记者采访时说,一是审理案件的过程中,受到外部的干 扰明显减少;二是作为被告,行政机关应诉的积极性明显增加了。

2014年12月28日,上海,全国首个跨行政区划法院、检察院——上海市第三中级人民法院、上海市人民检察院第三分院正式成立;两天后,北京,跨行政区划的北京市第四中级人民法院、北京市人民检察院第四分院成立。至此,党的十八届三中全会提出的“探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度”,党的十八届四中全会明确的“探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,办理跨地区案件”,由字面落实到实践。“设立跨区域法院、检察院有助于打破地方保护主义的干扰,特别是在行政案件、重大民商事案件、环境保护案件和食品安全案件中,能有效防止诉讼‘主客场’现象。

我们现在140人的行政政法编制是经过严格测算得出的数字,四中院成立伊始,就按照3:3:2的模式来组建合议庭,即3名法官配3名法官助理、2名书记员。按照目前的测算,四中院年受理案件数量大概在5000—7500件,每名法官的年审判案件数量在150—180件,这是饱和工作量。案件过多,法官会有很大压力,不利于实现审判公平公正的初衷。《法制晚报》:法官遴选的标准和程序是什么?吴在存:在法官的遴选方面,四中院本着公开公平的原则将遴选条件完全向社会公开,法官遴选委员会也由来自社会各界的人士组成:市人大、市政府法制部门等的工作人员,专家学者以及律协推荐的专业律师,此外还包括基层法院、中级法院以及高级法院的法官等,体现了法官遴选委员会委员组成的多样性、权威性和代表性。

对此,《意见》明确,“到2017年底,初步形成科学合理、衔接有序、确保公正的司法管辖制度。”具体而言,有包括“设立最高人民法院巡回法庭”等在内的共9项内容:——设立最高人民法院巡回法庭。最高人民法院设立巡回法庭,审理跨行政区划的重大民商事、行政等案件,确保国家法律统一正确实施。调整跨行政区划重大民商事、行政案件的级别管辖制度,实现与最高人民法院案件管辖范围的有序衔接。——探索设立跨行政区划的法院。以科学、精简、高效和有利于实现司法公正为原则,探索设立跨行政区划法院,构建普通类型案件在行政区划法院受理、特殊类型案件在跨行政区划法院受理的诉讼格局。

依据法院组织法,各级法院由各级人大选举产生,同级法院向同级人大负责,接受同级人大的监督和罢免。而各地方上下级人民法院之间,地方法院与最高人民法院之间,只有法律上的监督关系,不是领导关系。由此造成法院机构设置的地方化,隶属关系的地方化的事实。因此出现两大问题,首先,按行政区划设立的司法机关在管辖所属行政区划内案件时,易受地方保护主义干扰,影响司法独立。另外中国地区间经济发展不平衡,各地司法机关承担业务量有很大差距,一些地方司法资源出现闲置,一些地方却要承受巨大案件数量压力,苦不堪言。

赵关武 快班 职麦

上一篇: 被干儿子骗走20万 报警后干妈痛哭流涕求情

下一篇: 中国平安保险公司 河南分公司



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.11046