宪法关于我国行政区划的规定


 发布时间:2021-01-16 19:44:53

”司法机关不能依法独立行使司法权,司法就不再是司法了。受司法地方化影响,“同案不同判”屡有发生。尤其是在一些司法地方化较严重的地区,打官司居然有了“主客场”的说法。司法地方化实乃司法体制改革必须直面且应优先解决的头号难题。如我们所知,地方法院均由地方人大产生,对地方人大负责,并向

因此,党的十八届三中全会明确提出要改革司法管理体制,推动省以下地方法院人财物统一管理,探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度,保证国家法律统一正确实施,这为人民法院依法独立公正行使审判权提供了制度保障。”贺小荣说。作为破除司法地方化的关键一招,“省级统管”究竟怎么管?在采访中,有人建议,法官检察官由省级党委、人大、政府和司法机关相关人员共同组成的司法委员会来选任、管理和惩戒,这就需要对人民法院组织法、人民检察院组织法、法官法、检察官法甚至宪法的相关条款进行修改。

公报要点优化司法职权配置,推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,最高人民法院设立巡回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,探索建立检察机关提起公益诉讼制度。探索设立跨行政区划的人民法院,四川省在一定程度上已经开始了局部探索。去年5月开始,成都和广安两家中级法院作为四川省首批试点法院,在被要求推行集中管辖试点的同时,结合巡回审,切实保障群众的诉权。“试点后,行政诉讼案件明显出现了两大变化。”广安行政庭庭长李勇曾在接受本报记者采访时说,一是审理案件的过程中,受到外部的干 扰明显减少;二是作为被告,行政机关应诉的积极性明显增加了。

中新网7月3日电 最高人民法院3日上午召开新闻发布会,通报人民法院加强环境资源审判工作有关情况并介绍《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》相关内容。最高人民法院新闻发言人孙军工在发布会上介绍称,各级法院将探索建立与行政区划适当分离的环境资源案件管辖制度。孙军工介绍称,由于生态系统是不可分割的一个整体,水、空气等环境因素具有流动性,一旦出现环境污染,往往就是跨行政区划污染,而目前环境监管、资源利用是以行政区划为界限,行政权力配置与生态系统相割裂的冲突,导致跨行政区划污染不易得到有效的解决。《意见》第18条指出:“逐步改变目前以行政区划分割自然形成的流域等生态系统的管辖模式,着眼于从水、空气等环境因素的自然属性出发,结合各地的环境资源案件量,探索设立以流域等生态系统或以生态功能区为单位的跨行政区划环境资源专门审判机构,实行对环境资源案件的集中管辖,有效审理跨行政区划污染等案件。”。

”司法机关不能依法独立行使司法权,司法就不再是司法了。受司法地方化影响,“同案不同判”屡有发生。尤其是在一些司法地方化较严重的地区,打官司居然有了“主客场”的说法。司法地方化实乃司法体制改革必须直面且应优先解决的头号难题。如我们所知,地方法院均由地方人大产生,对地方人大负责,并向地方人大报告工作。脱离了行政区划的法院,其审判权从何而来?这家法院又该对哪个人大负责?向哪个人大报告工作?接受哪级人大的监督呢?那么独立的司法区划究竟路在何方呢?一条路径是远景规划,通过修改宪法明确司法权乃中央事权。

法院很有可能在未来向社会招募法官,对象主要就是从事法律工作的优秀专家学者和律师,逐步提高法官来源的多样性。《法制晚报》:跨省审案现在行不行?吴在存:目前跨行政区划法院还没有跨省去受理案件,这同样涉及直辖市与地方各省市的审级如何调整的问题。目前法官法、人民法院组织法都还没有修改,因此跨省审案就没有相应的法律制度支撑,这就回到了司法改革需要依法进行的话题上来,推进司法改革的前提是依法办事,现行的改革要在现行的法律框架下进行,进一步的改革同时需要很多配套制度的建设。

“巡回法庭的法官在国外是不固定的。法官不常驻法庭,巡回法院的法官流动性较强,搭配上并没有严格的组合关系。与普通地方法庭相比,受地方党政制约更少,办案更加独立。虽然关于巡回法庭的具体设置没有公布,但可以明确的是巡回法庭有利于审判权的独立。”钱弘道说。“再者,巡回法庭,法庭内务、行政工作都可委托非法官人员管理行使,可极大程度上突出法院法官本位,而不是带有行政色彩。”钱弘道告诉齐鲁晚报记者。“公告中,还提到探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,这也是确保审判权和检察权的独立,就是要杜绝关系案、人情案、金钱案。”本报记者 寇润涛朱洪蕾 刘帅。

有媒体报道称,最高法可能设立华东、华中、华南、西北、西南、华北六大“巡回法院”。对此,王新清认为还是比较靠谱,“这在我国建国初期曾经实行过,2007年前后,最高法在讨论收回死刑复核时也研究过这一方案。”王新清说,当时就是考虑由最高法设立“巡回法院”,就近进行死刑复核,但后来因为种种原因未能实施。而王新清就是设立“巡回法院”的支持者之一,他认为,设立后可以更接近事发地、接近诉讼当事人,自然,审判公正性也有了更进一步的保障。还能减少地方政府对审判的干预,同时,也可以避免诉讼当事人来回地往最高人民法院跑,降低诉讼成本。“死刑复核这一块可能会率先试点。”王新清说,不过,目前为止,还没有具体实施,可能是给出了一个方向,筹备还得需要一段时间。华西都市报记者 吴柳锋。

王沪宁 钠硼 策划

上一篇: 男子借用完汽修店厕所 顺手牵羊偷走店主手机

下一篇: 关于生猪养殖废物处理法律法规



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.20419