男子“被结婚”13年 诉诸法律竟被告知过诉讼时限


 发布时间:2020-12-04 03:12:50

吴某才知道自己的“丈夫”早已结婚,并有一子一女,自己迷迷糊糊被骗了4年。伤心愤怒之下,今年9月12日,吴某向公安机关报案,举报陈某重婚和做假证的行为。【说法】重婚可处2年以下徒刑或拘役经办检察官介绍,一夫一妻制是我国婚姻家庭制度的一项基本原则。我国婚姻法明文规定,“禁止重婚,禁止

当初用伪造的身份证登记结婚,如今想离婚却成了大麻烦。沈女士,现年36岁,是安徽人。她18岁时交上了一个大她5岁的宁海男友李某。当初,沈女士的父母反对他们交往,但苦劝无果后,只好将沈女士的户口簿、身份证藏了起来。而沈女士却非李某不嫁,她跟着李某跑到了宁海。之后,他们托人为沈女士伪造了一张身份证。1998年初,沈女士持假身份证和李某从民政局领到了结婚证。但好景不长,婚后李某一直未能找到稳定工作,成天与朋友在外面瞎混,最终因诈骗罪被判处有期徒刑8年。

但黄伟却称,父亲在新乡某县老家有一个合法家庭,有一个合法的妻子,生育了三个儿子,领养了一个女儿。黄某一直未与妻子离婚,虽然两人的婚姻名存实亡,但从法律来说仍是合法夫妻关系。同时,孙女士的结婚证真伪又有待考核,所以孙女士是一个“小三”。【证明】一块儿生活的证据“无效”结婚证也被证伪为证明这段将近20年婚姻关系的合法性,孙女士向法院提供了两人一块生活的证据,以及两人在1993年登记的结婚证。孙女士的证据有银行缴费单据、医院住院单,证明自己住院期间黄先生一直尽照顾职责。

2013年10月,曾光福依抚州市集中审理行政诉讼的相关规定,向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼。在行政裁定书中,临川区法院裁定,曾光福虽然诉请属于“公民不知道行政机关作出具体行政行为内容的”,但适用“其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的”,从2001年颁发结婚证之日起已经超过最长起诉期限5年。并于去年11月5日,该院驳回曾光福的起诉。曾光福不解,再次上诉至抚州中院。这一次抚州中院裁定,维持临川区法院的判决。

周某多次劝阻赵某国回头,赵某国都无动于衷。想要摆脱周某和情人在一起的赵某国提出离婚,被周某拒绝,赵某国便经常殴打恐吓周某。赵某国见离婚不成,最后干脆离家不归。“既然这样,那离婚可以,他夺走了我十几年的青春,总该要赔偿我,离婚手续也应该办吧?”在赵某国拒绝去法院办离婚手续后,周某便去派出所反映他的情况,回来后却被告知:“我们根本就没有办什么‘结婚证’,那些都是我自己做的,那公章和证件我都销毁了,你无凭无据告我,我还要反告你诬陷我。”这让周某意识到,她服侍了十几年的男人可能并没有真的和她结婚,当初的结婚证也是假的。另外,赵某国的那句话还透露出那些公章和职务都是假的。于是,周某就趁赵某国不在家,开始翻箱倒柜地寻找证据,最后在家里找到了几枚公章,还有赵某国30多张名片,便立马带着公章和名片到盖山派出所报案。7月17日傍晚,盖山派出所获悉赵某国出现在盖山时,火速出击将其缉拿归案。(谢添实 洪其潮 古轩)。

陈某估计,他家的损失大概有100万元左右。2008年4月, 陈某偷偷将已经死去的父亲作为安置人口之一,参与了杭州铁路东站枢纽工程新风区块的房屋拆迁安置补偿事宜。到了2012年,在人口核查时,陈某父亲被查到已经去世,不能作为房屋拆迁安置的对象。心有不甘的陈某,就找到宋某(另案处理)商量,打算让母亲和宋某的父亲假结婚。给老母拉郎配靠假结婚证蒙混过关宋某的母亲2009年4月份去世后,宋父一直没有再婚。宋某拿到了父亲的户口本、身份证及一寸照片,交给了陈某。

一些业内人士担心,出生证与结婚证脱钩,或将进一步加剧部分农村地区家庭“先生育再结婚”状况。湖北大学人口与教育发展研究中心主任严梅福则认为:“(“未婚先孕”“婚外生育”)这种现象存在的可能性,与准办出生证之间没有直接的因果关系。”他说,改革开放以后,中国的青少年性成熟时间普遍提前两年,而性教育远远跟不上、不到位。只有加强社会层面的管理,才能遏制未婚先孕、婚外生育等现象。“我觉得新规是社会制度进步的表现。”初为人母的程女士说,“未婚妈妈”应该有权利选择是否要独立抚养孩子。

工作人员排查后发现,荆州5名男子持与该李姓女子的结婚证,一月内先后5次支取公积金共14.8万元。而荆州某厂的黄某是第6位持与该李姓女子结婚证前来支取公积金的男子。细心的工作人员发现有异后,这笔公积金总算没有被套走。随后荆州市住房公积金中心在全面筛查后赫然发现,1月2日至2月25日,共有14人通过伪造身份证、结婚证,虚构购房行为,在该中心套取公积金53万元。该中心感觉案情重大,2月27日向沙市警方报案,请求彻查幕后推手。

而假结婚证上的结婚照,则是在家里自行拍摄的,浩杰还声称,阿玲生小孩只是为索赔偿。顺德区法院经审理后认为,浩杰的辩解明显与生活常理相违背,无法排除正常人合理的怀疑,阿玲主张的事实的可信度远远高于被告浩杰的辩解,因此法院采信阿玲的陈述,并认为阿玲发现真相后,在心理上和精神上确实受到严重的伤害。去年12月18日,法院认为浩杰违背社会道德及公序良俗,并侵害了阿玲的人格独立、自由、尊严及安全,判决浩杰向阿玲支付精神损害赔偿金15万元,并向阿玲书面赔礼道歉。

王礼仁 薯粉 群策

上一篇: 党风廉政建设有哪些宣传片

下一篇: 浙江集中整治交通违法行为 不打马赛克实名制曝光



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.15025