关于法律的短一点的小品剧本


 发布时间:2020-10-24 19:25:10

先在外省刊登征婚广告,待上钩后按事先写好的剧本与来电女子沟通,获取其信任后再以开店、父亲生日等名义让人送花篮、寿匾等贺礼,最后找人假扮花店老板实施诈骗。利用上述手段,广东省深圳市一诈骗团伙在不到一个月时间里,骗取6名女性11万余元。近日,广东省东莞市第三人民法院对该团伙两名被告人

其中一本剧本内容(节选)如下:第一天(晚):主要任务:树立彬彬有礼的绅士形象,讲述自己的情感经历赢得对方同情,凸显自己是个重情义的男子,同时找到共同语言。第二天(晚):主要任务:了解对方。吃饭了吗?今天的电话有没有吵到你?你家里一个人住吗?那你住在哪个市呀?离上班的公司会不会很远?……第三天:关心。我刚回到家里就想跟你打电话,就想听到你的声音……通过这个广告打电话的也有几个,20多岁的也有,感觉大多数注重表面和物质上的东西,你就不一样,我感觉你真的挺好的,希望你就是我要找的另一半……第四天:改口叫亲爱的。

王女士在婚恋网站“百合网”上结识了一名男子,此人是温州人,与她年岁相仿,成熟帅气,经商有成。多次通电话后,黄女士认定这是个好男人,两人感情迅速升温,黄女士甚至与这位男士的“父亲”也多次联络,“老人家”认定了黄女士就是他们家要找的“儿媳妇”。一个星期后,两人已经“老公”“老婆”互称。“老公”突然告诉“老婆”,明天新公司开张,温州这边有送花篮的习俗,作为未来的“儿媳”,也是要送花篮的。“原本我想以你的名义订几个,没想到妈妈说,开张第一天只能进财不能破财,不然会不吉利。

琼瑶的代理律师王军在接受《中国经济周刊》记者采访时也表示,法院认定于正侵权的一个理由,就是因为构成故事主要脉络的关键性桥段、人物设定存在实质性相似。而有关这一点,马晓刚在二审现场提出了全新的比对结果。于正方面认为,对方在一审中提交比对结果时,有意识地忽略了故事情节中实质上不同的细节,造成了两部作品实质性相似的假象。其实,《宫锁连城》中共有900多个情节,而《梅花烙》中的情节数量也超过400个。马晓刚表示,从法律层面上来说,两部作品是否存在实质性相似,并不能简单依靠双方提交的比对结果,是需要由法院来委托专门的鉴定机构来做出鉴定。

根据两岸的司法协助规定,在台湾地区形成的证据材料,应经台湾地区的公证机关证明,并由公证机关将公证书交给海基会,再由海基会转交至大陆有关方面。马晓刚表示,新的证据正在提交中。争议二:认定侵权的依据存争议一审判决书显示,法院在认定侵权上采用了情节“高度相似”性标准,法院认为, 用于比对的文学作品中,人物关系结合基于特定人物发生的故事情节高度相似,则可以认定侵害著作权成立。在两部作品的整体对比上,一审引入了“受众感受度”作为考量因素。

对此,于正的代理人答辩认为,根据琼瑶的陈述,《梅花烙》的剧本没有发表,于正根本接触不到。被告方的代理律师称,所谓《梅花烙》“剧本”、“小说”、“电视剧”,既无法证明著作权归属,也不能证明被告曾有过接触。“电视剧的内容和剧本看似一致,但是原告的剧本是在本案起诉后才经过认证提交的。”被告方称,他们有理由认为原告是在被告的电视剧播放后,按照电视剧整理出来的剧本。他们还认为,琼瑶指控侵权的所谓“桥段”及“桥段组合”,属于特定场景、公有素材或有限表达,不受著作权法保护,认为于正的作品是独立创作。

法院认为,在著作权侵权案件中,受众对于前后两部作品之间的相似性感知及欣赏体验,也是侵权认定的重要考量因素。而以琼瑶方提供的在新浪网等进行的受众观赏体验相似度调查为参考,占据绝对优势比例的参与调查者均认为电视剧《宫锁连城》情节抄袭自原告作品《梅花烙》,法院据此推定,受众在观赏感受上,已经产生了较高的及具有相对共识的相似体验。对此,于正代理律师马晓刚对《中国经济周刊》记者表示,“网络调查”没有法律基础,不可以拿来作为证据。

在政府简政放权的过程中,还有一个问题需要注意,为什么市场上低俗的书、垃圾书、受利益驱动的书越来越多?现在放开一些环节,有什么跟进措施?如何建立一个健康向上的出版环境和秩序,让出版烂书的人、搞出版投机的人、扰乱市场秩序的人,得到制度的限制与惩罚?刘明清(现任中央编译出版社总编辑):方案提到“取消图书出版单位等级评估”,我认为非常有意义,这对有志于以出版推进社会进步的出版人而言,可以说是极大的鼓舞。行政性的等级评估,使得很多出版社束手束脚,为“文化而出版”让位于为“行政而出版”。

县思 王靖 裴傲

上一篇: 筑牢反腐倡廉的思想道德防线

下一篇: 网友称成都玉林广场遇连环骗局险被劫持 警方调查



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.11371