琼瑶告于正抄袭案开庭 律师:于正作品是独立创作


 发布时间:2020-10-19 23:38:58

王小帅(导演):早就听说过不用审查剧本,1500字梗概就可立项,但之前几部电影都送审了完整剧本。即将开拍的新片《闯入者》只做了剧本梗概公示,并未审查完整剧本,而且是在北京市广播电影电视局备案(2010年广电总局明确“一备双审”,将部分影片的备案工作下放到省级广电部门)。虽是实行多

据检察机关出示的证据显示,唐某等人自称是深圳的商人,诈骗对象分布四川、湖北、安徽、吉林等多地,被害人年龄在37-45岁。受害人文某是吉林省延吉市人,42岁。据文某介绍,2013年3月24日,其在报纸上看到“赵军”的相亲广告电话便和对方联系。“赵军”自称开电器商场。十天后,“赵军”称电器商场要开业让其送花篮,并给了一个花篮店的电话,其前后共订了24个花篮,往花店账户汇款32680元。第二天,“赵军”又称父亲生日,让其送花篮和寿牌,其又给上述账户汇款21660元。

2013年2月底,唐某在深圳市平湖镇一住房招募被告人刘某及李某、涂某劳、陈某强、田某、陈某(该5人另案处理)等人进行诈骗。唐某教刘某等人通过发布征婚广告等方式与被害人联系,在获取被害人信任后,便以开公司需送花篮、老爸过生日等为由,要求被害人购买花篮等,再让被害人与唐某等人假扮的花店老板联系。被害人汇款后,唐某等人便与被害人断绝联系。利用以上手段,唐某等人在2013年3月多次实施诈骗,骗得6名女性上钩,在不到一个月时间内诈骗11.7万余元。

3人的分工是,王某仙冒充民政局工作人员,打电话给残疾人,说有笔2480元或3680元的残疾人补助金可以领,让受害者拨打某个号码联系财政局。因为王某仙的闽南方言口音比较重,电话打多了容易被怀疑。因此,王某仙平时也主要负责团队里买菜、做饭等后勤事务。王某子和王某钦口才比较好,两人冒充财政局工作人员,在接听受害者来电时,两人按照剧本套路,千方百计忽悠受害者去银行ATM机上转账。王某子供称,截至落网,他们已拨打上千个诈骗电话,他又编好一套“高中生助学金”剧本,不过还未来得及“演出”,就被抓了。

方方以电视短剧《瓦铞子煨汤》构成剽窃为由,将陈某和武汉电视台起诉到法院。盈科律师事务所高级合伙人王军律师在接受本报记者采访时说,此类案件争议主要发生在前期筹备阶段,体现为原著作者、编剧等权属纠纷问题。电影、电视剧往往需要经过编剧对原著小说进行改编或者根据故事大纲进行创作,在改编、创作剧本的过程中,如版权链条不完整、不清晰或者双方约定不够明确,往往易导致纠纷发生。改编、退稿、稿酬,盗播、抢播、越权使用,争议不胜枚举而涉及到剧本的改编、退稿、稿酬等纠纷更是不胜枚举。

据悉,国家新闻出版广电总局“三定”方案中,将办公厅、财务司、法规司、对外交流合作司等8个部门合并。总局领导“一正五副”在人员编制上,方案显示,国家新闻出版广电总局机关行政编制为508名(含两委人员编制11名、援派机动编制5名、离退休干部工作人员编制39名)。其中:局长(兼国家版权局局长)1名、副局长4名、国家版权局专职副局长1名(副部长级);司局领导职数77名(含总工程师1名、机关党委专职副书记1名、离退休干部局领导职数3名)。

这些剧本都是用正楷工整地抄写在笔记本上,每个剧本都详细演绎了与被害人通话的各种情形,篇幅接近6000字。经审讯,犯罪嫌疑人交代了30多起案件,有3起被害人是本市居民。其中,家住本市嘉定区的马女士也是先后被骗转账了3次。“我开始真的很相信他,因为我每次打电话给他,他都是那么耐心、诚恳,他的父亲也很真诚。”可能真的是与骗子“有缘”,马女士识破骗局后就当吃一堑长一智,没有报警,而是换了个ID继续在婚恋网上找寻“另一半”,没想到再一次碰上这个骗子。

香港导演及编剧阮世生在微博上斥责:“电影《影子爱人》制片人谭杰文盗取本人2010年原创故事《假凤真凰》桥段人物改编,严重侵权,本人追究到底,讨回公道。”后经香港电影工作者总会、香港电影导演会及香港电影编剧家协会斡旋协商,纷争解决。2009年,著名作家方方也曾为自己的作品打了一场版权官司。2006年,方方发表中篇小说《中北路空无一人》,武汉电视台采编中心陈某将小说改编成剧本《瓦铞子煨汤》,后武汉某影视艺术传媒公司将《瓦铞子煨汤》拍摄成电视剧短片,在武汉电视台播映。

法院判决解除合同李女士认为,被告并未按照合同约定向她提供剧本审查,从未向广电总局申请并获颁《摄制电影片许可证(单片)》,更未依法完成电影剧本(梗概)备案,该合同根本无法实际履行,不可能完成电影的摄制与发行,合同目的无法实现。而根据合同约定,影片应于2011年12月完成制作,然而截至2011年9月连剧本都未完成备案,根本不可能如约如期完成制作,被告已经违约。同时,被告擅自单方将原定在美国拍摄改为海南拍摄,已实质性改变合同,属根本违约表现之一。

琼瑶的另一名律师王利岩展示了《梅花烙》的人物关系图谱,并结合图谱对《梅花烙》的故事情节展开叙述。王利岩又将《宫锁连城》的人物关系图谱、故事情节与《梅花烙》相比较。她指出,梅花烙剧本在1992年就已经诞生,从《宫锁连城》的21个桥段中不难看出,《宫锁连城》就是抄袭了《梅花烙》。于正的律师回应称,对《梅花烙》剧本存在与否、两部电视剧是否相似、琼瑶是否为著作权人这三个问题均存在很大疑问。对于《梅花烙》剧本的合法性、真实性、关联性不认可,权利声明书的关联性不认可。

叶小青 出典 王晓慧

上一篇: 2018年社会管里治理民意

下一篇: 党风廉政建设问民意卷调查



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.14217