关于超过诉讼时效的法律规定


 发布时间:2020-10-24 16:48:33

1997年11月10日,宛城区农行向霓虹灯广告送达《逾期贷款催收通知单》,要求霓虹灯广告归还借款,霓虹灯广告负责人签收。催款通知书发出后,借款人霓虹灯广告未归还分文,担保人马志刚也未代为偿还,而作为债权人的宛城区农行在以后长达15年中也从未向借款人追要。不还款反告银行索要抵押《房

换言之,诉讼时效适用的正当性基础即为权利可以行使,即权利人知道或应当知道损害事实已实际产生,且知晓权利主张的对象。本案中,行政处罚的内容是交纳罚款,因此针对违约损害赔偿请求权的基础权利,即原告依据合同享有权利或利益的损害就表现为对财产利益的侵害。行政处罚决定书具有自送达之日起即生效的特点,行政处罚决定书送达之时,原告的财产面临客观损害的危险,但在其未实际交纳罚款之前,其财产权利并没有产生现实的减损。原告在第一次交纳罚款时,因对方违约行为而受到的损失才成为一种客观事实,违约损害赔偿请求权才产生。

故原审认定事实清楚,处理正确,宛城区农行的上诉理由不能成立,南阳市中级法院遂作出终审判决:“驳回上诉,维持原判;二审案件受理费仍由上诉人宛城区农行负担。”■释法为啥败诉?主债权诉讼时效丧失法官冯心霞说,一般诉讼时效是指在一般情况下普遍适用的时效,这类时效不是针对某一特殊情况规定的,而是普遍适用的,如我国《民法通则》第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年,法律另有规定的除外。

“如果对方对你的催收理都不理,那你就要在诉讼时效内,赶快向法院起诉了。”“如果权利人在诉讼时效内没有主张自己的权利,超过了诉讼时效,这种债务就成了社会债务。也就是说,这个债对方愿还就还。如果对方不还,也不受法律约束了。”李律师说,“法律上设立诉讼时效,也是希望大家有纠纷要及时处理。用国外的说法就是,不能躺在法律上睡大觉。”李律师特别提醒,在民事诉讼中,原、被告的地位是平等的,诉讼权利也是平等的。原、被告都享有对等的诉讼权利,承担对等的诉讼义务。

2009年12月28日晚,美国籍男子马大卫在海口街头散步时,不幸被人行道上的一只铁钩绊倒摔伤。马大卫右手臂关节处粉碎性骨折,下巴缝了7针。出院后,马大卫的右臂一直无法完全伸直。2011年8月,马大卫提起民事诉讼,将海口市园林局、海口市市政市容委诉至海口市龙华区法院。随后,又追加海南昌炜集团有限公司、海口城建开发总公司为被告。今年5月8日,龙华区法院公开开庭审理此案,马大卫向被告方主张各项赔偿金共80万元。马大卫认为,海口市园林局和海口市市政市容委作为城市园林绿化的建设者和管理者,对固定绿化景观树的铁钩负有监管责任,应对铁钩散布在人行道上存在的安全隐患具有合理和充分的预见;此外,铁钩并未及时清除,也未设置明显警示标志避免损害后果的发生。

法庭立案后,宛城区农行辩称:借款人未还款,抵押物当然不能解除,更不应归还,况且原告起诉已超过诉讼时效,法律不应保护,请求法院驳回其诉讼请求。2012年1月27日,宛城区法院公开审理后认为:霓虹灯广告向被告宛城农行所借的8万元借款已于1997年5月18日到期,距今已有15年之久。被告对借款人主债权早已超过诉讼时效,且不存在诉讼时效中止、中断的情形,被告亦未在主债权诉讼时效结束后两年内行使抵押权,被告怠于行使其权利。

7年前,日照五莲县男子贾某与一位已婚女士生下一孩子,但一直以来贾某并不知道孩子的存在。7年后,已7岁的私生子将贾某起诉到法院,要求作为生父的贾某支付抚养费,但贾某认为其请求已超出了2年诉讼时效,是无效的。近日,五莲县人民法院就调解了一起这样的案件,认为孩子请求生父支付抚养费不受诉讼时效限制,孩子生父需定期支付抚养费。近日案例 得知有私生子,生父不愿担责2005年6月,张丽与李强(均系化名)在五莲县民政局登记结婚。

1997年11月10日,宛城区农行向霓虹灯广告送达《逾期贷款催收通知单》,要求霓虹灯广告归还借款,霓虹灯广告负责人签收。催款通知书发出后,借款人霓虹灯广告未归还分文,担保人马志刚也未代为偿还,而作为债权人的宛城区农行在以后长达15年中也从未向借款人追要。不还款反告银行索要抵押《房权证》借款到期后,马志刚找宛城区农行要求退回自己抵押的房产证,由于这笔借款没有归还,其退证要求遭到农行的拒绝。2011年11月20日,马志刚一纸诉状将宛城区农行告到了南阳市宛城区法院,请求法庭依法确认自己在农行的该笔借款的保证责任免除,并返还自己抵押了15年的《房权证》。

那么,依照法院地法律(我国法律),诉讼时效属于实体法范畴,在没有国际条约优先适用的情况下,诉讼时效问题需要由冲突规范确定其所应适用的准据法。本案中三方当事人一致选择我国法律作为涉外民事关系所应适用的法律,情形简单明了。我们假设另一种情形,如果当事人未对准据法选择达成一致意见,那么本案的涉外保险代位求偿权诉讼时效应如何通过冲突规范指明所应适用的准据法呢?民法通则司法解释第一百九十五条规定,涉外民事法律的诉讼时效,依冲突规范确定的民事关系的准据法确定。

日本洋马株式会社将保险单背书给了深圳拖轮公司。同年10月10日,2台发动机运抵中国镇江港,被告镇江船厂取得正本提单后,委托被告镇江通华集装箱货运有限公司(以下简称通华公司)将该2台发动机从港口运至被告镇江船厂内。同年10月14日,被告通华公司派出集装箱运输车运输2台发动机,但在运输途中不慎翻车,致使2台发动机严重受损。2007年8月7日,原告实际向深圳拖轮公司赔偿保险金326657.1美元。原告向两被告追索赔偿未果后,遂于2008年10月10日向法院起诉。

班极 金龟婿 刘秀珍

上一篇: 四川南充销毁病死猪肉及制品50余吨 31人被判刑

下一篇: 市场摊贩销售假冒菜刀 8元就能买“王麻子”



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.12678