物权法关于诉讼时效的法律规定


 发布时间:2020-10-24 19:51:09

南宁市民张先生向开发商索赔逾期交房的违约金,因超过诉讼时效,官司败诉。他将责任归咎于律师,将律师事务所诉上青秀区法院,要索赔4万元。日前,法院作出一审判决,驳回张先生的诉讼请求。值得一说的是,这次,张先生的诉讼时效又超过了。向开发商索赔,因超过诉讼时效败诉张先生之所以要起诉律师事

”昨日,就民事案件诉讼时效的相关规定,晨报记者采访了重庆航宇律师事务所主任李黑龙律师。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。我国民法规定了三种诉讼时效:普通诉讼时效。即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为2年。特别诉讼时效。即部分诉讼时效期间为1年。它们包括:身体受到伤害要求赔偿的;出售质量不合格的商品未声明的;延付或者拒付租金的;寄存财物被丢失或者损毁的。

如果债务人明确不偿还借款,就应该计算诉讼时效期间了,但诉讼时效可以通过主张权利(催款)中断。中断后诉讼时效重新计算,考虑到材料中提到欠款人单位的经济状况有恶化的可能,因此建议尽快起诉保护自身的合法权益。为防止起诉后生效判决得不到执行,可以在起诉时一并申请法院对债务人的有效财产进行诉讼保全。当然,打官司也是有诉讼风险的,的确存在胜诉后判决得不到执行的情况。另外,即使超过了诉讼时效,也只是说丧失了胜诉权。实体的民事权利还是没有消除的,通俗地讲欠款的事实还是存在的,只是法院不强制保护了。但是,如果借条超过20年,而且期间不曾要过,借条就过期了。所以,借出去的钱应该尽早要回来。需要法律咨询的市民可拨打电话:0535—6879086或发短信至15192239315,也可以加栏目记者QQ:429542640。再次提醒,有需要的市民朋友最好将咨询的问题通过邮件形式发送至邮箱:qlwbwyk@vip.163.com。

由于请求权类型不同,这种侵害既可以是现实存在的紧迫危险,也可以是实际损害,但均需侵害客观产生。因此,诉讼时效期间的起算必须以基础权利受到侵害,请求权客观产生为前提条件。在此需注意的是,当诉讼时效的适用对象具体为损害赔偿请求权时,该请求权的产生不需损害额全部确定。如果单从文义解释对损害事实进行理解,损害事实中可能包含损害额,但是作为请求权构成要件的应当是单纯的损害事实,而非损害额。事实上,损害事实无法证明时,请求权不存在,当事人因不具有诉的利益而被驳回起诉;损害额无法证明且没有法律对此作相关规定时,败诉的原因是不能认定当事人诉讼请求中主张的损害赔偿金额。

6月11日、11月12日俊源公司分别向工商局交纳罚款30.5万元和4.5万元。2012年8月29日,俊源公司将富娇公司诉至法院,要求其赔偿损失并退还手续费。富娇公司辩称,俊源公司的诉讼请求已过诉讼时效。[分歧]关于本案诉讼时效从何时起算,审理过程中有三种不同意见:第一种意见认为:本案已过诉讼时效,应从2010年6月4日原告收到行政处罚决定书之日起计算诉讼时效,原告起诉时已超过两年,原告也未向法院提供诉讼时效中止、中断的证据,故应驳回原告的诉讼请求。

[评析]1.涉外保险代位求偿权诉讼时效的识别与准据法适用定性(识别)是法院处理涉外民事案件应解决的首要问题,它决定着法院具体援引哪一条管辖权规则和冲突规范,因而直接影响着案件的处理结果。各国关于诉讼时效制度的定性并不相同,大陆法系国家多将诉讼时效定性为实体法问题,而英美法系国家则将其定性为程序法问题。所以,只有在对诉讼时效问题进行合理定性后,才能准确指明本案中的保险代位求偿权诉讼时效所应适用的准据法。在以往的司法实践中,法院大多依据法院地法律(我国法律)对涉外民事关系进行定性,今年4月1日起实施的涉外民事关系法律适用法填补了这一空白,其第八条规定,涉外民事关系的定性,适用法院地法律。

[案情]2009年7月16日,俊源公司委托富娇公司代办增资扩股事宜,双方签订协议约定由富娇公司垫付300万元增资款,俊源公司支付代办手续费4.5万元。若富娇公司因工作原因或违法行为给俊源公司造成损失,应承担赔偿责任,并返还代办费用。协议签订后,富娇公司通过虚报注册资本完成变更登记并领取了营业执照。2010年6月4日,俊源公司收到行政处罚决定书,工商局以俊源公司虚报注册资本为由,作出责令其补足注册资本并罚款35万元的处罚决定。

2009年12月28日晚,美国籍男子马大卫在海口街头散步时,不幸被人行道上的一只铁钩绊倒摔伤。马大卫右手臂关节处粉碎性骨折,下巴缝了7针。出院后,马大卫的右臂一直无法完全伸直。2011年8月,马大卫提起民事诉讼,将海口市园林局、海口市市政市容委诉至海口市龙华区法院。随后,又追加海南昌炜集团有限公司、海口城建开发总公司为被告。今年5月8日,龙华区法院公开开庭审理此案,马大卫向被告方主张各项赔偿金共80万元。马大卫认为,海口市园林局和海口市市政市容委作为城市园林绿化的建设者和管理者,对固定绿化景观树的铁钩负有监管责任,应对铁钩散布在人行道上存在的安全隐患具有合理和充分的预见;此外,铁钩并未及时清除,也未设置明显警示标志避免损害后果的发生。

拜师 香叶 王焕

上一篇: 知法守法依法维护第二课时

下一篇: 大庆精神思想汇报2000



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.13612