我国法律关于诉讼时效的一般规定


 发布时间:2020-10-22 00:59:38

南阳市中级法院终审审理后认为,上诉人宛城区农行在案外人霓虹灯广告的借款期限届满后,仅于1997年11月10日进行了催收,其后在长达10余年未再主张债权,依照我国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定,上诉人已丧失了主债权的诉讼时效。

李杰在几百位客户里面,总是排在前十位的,意味着李杰信用很好。在过节时,张先生还亲自给李杰发去短信,一是表示感谢,二是希望继续选择他们小贷公司贷款。食品过期,药品过期,都很常见,扔了就是,并不可惜。但是借条也会过期,你遇到过没有?这事真实地发生在张先生身上,借条过期不能像药品食品一样,一扔了之。况且借条上写明的借出金额为40万元!那不能简单地用心痛来形容。这是一个教训,在民间借贷行为越来越频繁的今天,“借条也有保质期”这是个教训值得我们大家都来好好学习。

张先生最初的半信半疑也被打消了,他甚至还产生了想法,再借60万给李杰,凑足100万元,每月就会有5万元的利息。但到了2010年春节后,李杰付利息,就没有那么准时了,本来每个月,是月底付利息的,可是李杰甚至会拖到第二个月的中旬再付利息。当张先生询问原因时,李杰就称,现在资金周转有点慢,到了五六月份,就会恢复正常。做了这么多年的贷款生意,客户迟些还款都是正常的事情,张先生也没有太在意。“民事案件中,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效大部分都是两年,也有一年的,比如身体伤害等案件。

涉外民事关系法律适用法将上述司法解释上升为法律,其第七条规定,诉讼时效,适用相关涉外民事关系应当适用的法律。就本案而言,主要的涉外民事关系为保险代位求偿权民事关系,保险代位求偿权民事关系所应适用的准据法即为本案诉讼时效所应适用的准据法。涉外民事关系法律适用法充分体现了债权法律适用的最密切联系原则,其第四十一条规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。

因此,该诉讼已经超过时效,故予以驳回。张先生提起上诉。2007年11月30日,市中级法院作出终审判决,维持原判。认为律师失职,诉至法院索赔4万元张先生认为,其之所以超过诉讼时效,是律师的拖延造成的。2008年2月,张先生向市律师协会投诉,但无果。2011年5月,张先生一纸诉状,将律师事务所诉上了青秀区法院,认为律师事务所应承担其逾期交房违约金损失、一审二审案件受理费等,合计38077元。今年5月31日,该案在青秀区法院开庭审理。

◎ 律师说法:北京盈科(天津律师事务所的王龙律师认为:我国《民法通则》第135条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。所谓诉讼时效,是指当事人只有在此期间向法院提起诉求,其合法权益才得到法院的司法保护。就离婚事件本身而言,确实已经超过了诉讼时效。但是,我国相关法律同时规定:离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。也就是说对于未处理的夫妻共同财产,在其物权共有权没有发生实际变动的情况下,是不应该受诉讼时效的限制的。本案中,周某与郑某离婚时并未对房屋进行分割,该房屋也没有进行所有权变动。也就是说,该房屋一直保持着物权共有权的状态,属夫妻共同财产。所以,周某要求对该房屋进行分割是符合法律规定的,并不受两年诉讼时效的限制。郑某应该与周某进行分割。(记者 张一弛)。

当事人只有充分、正确行使诉讼权利,才有可能胜诉或尽可能减少因败诉带来的不利于自己的损失。因此,民事案件的当事人,一定要珍惜自己的诉讼权利。本组文/重庆晨报记者李澜陈宋波律师支招>债主如何维权保留催收证据及时起诉冤上法院才知时效过期了由于李杰下落不明,法院采用张贴公告的方式向他送达了应诉材料。张先生本想即使李杰不出庭应诉,起码也能获得一份法院的胜诉判决书。让张先生始料未及的是,在公告期内,李杰向法院邮寄了一份答辩状,提出张先生的诉讼请求已经超过了法律规定的2年诉讼时效,要求法院依法驳回张先生的诉讼请求。

原告完全交纳罚款的意义在于确定全部的损害额,而非确定损害赔偿请求权的产生。知道或应当知道主观状态的证明,往往要借助于客观事实,通过一定的行为推断当事人的主观心理状态。原告遭受的损失以行政处罚罚款表现出来,则原告知晓行政处罚内容与原因的主观状态即为知道或应当知道权利受到侵害的状态。本案中可以推断原告知晓权利被侵害主观状态的客观行为有二:一是收到行政处罚决定书;二是实际交纳罚款。在法无明文规定时,由于“收到”与“知悉”之间有本质不同,特别是法人,其工作人员签收行政处罚决定书与其决策机构知晓行政处罚内容可能存在一定时间差,基于诉讼时效起算的正当性基础,以原告交纳罚款的行为推断其主观状态更为合理。因此,原告至迟于第一次交纳罚款之日知道或者应当知道权利被侵害。同时,基于合同的相对性,原告不存在另需确定侵权人的必要。故从第一次交纳罚款时计算诉讼时效符合时效制度防止权利休眠的设计初衷,既考虑了对原告合法权利的必要保护,又维护了被告的时效利益。(作者单位:重庆市江北区人民法院)。

[案情]2006年1月23日,深圳盐田拖轮有限公司(以下简称深圳拖轮公司)与被告江苏省镇江船厂有限责任公司(以下简称镇江船厂)签订建造合同,约定由后者建造一艘500吨位的全回转拖轮,发动机由定作方订货进口。其后,深圳拖轮公司通过外贸代理向日本洋马株式会社购买2台洋马船用柴油发动机,原告三井住友海上火宅保险株式会社与另外两家日本保险公司Nipponkoa、Sompo Japan联合对上述发动机进行了保险,保险主要条款为海洋运输一切险、战争险、仓到仓条款,由日本神户运至中国镇江。

野鸡大学 灵芝 班子成员

上一篇: 评论:立法管摊,对摊贩和城管都好

下一篇: 海绵城市建设是落实生态文明



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.12866