最高院关于不适用诉讼时效的法律规定


 发布时间:2020-11-01 06:35:21

南阳市中级法院终审审理后认为,上诉人宛城区农行在案外人霓虹灯广告的借款期限届满后,仅于1997年11月10日进行了催收,其后在长达10余年未再主张债权,依照我国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定,上诉人已丧失了主债权的诉讼时效。

本期值班律师:山东鼎然律师事务所律师 李修渤蓬莱市张先生:2011年8月至12月之间,我向客户前后提供了货物,却一直没拿到钱,企业法人和另一个合伙人给我写了欠条。现在我多次催要,他们以各种理由推脱。我想咨询下,欠条会不会过期?他们单位现在效益不太好,如果我打官司有几成把握拿到欠款?李修渤律师:借条证明欠款关系是存在的,而且它没有什么有效期。一般而言,向法院请求保护民事权利的诉讼时效期为2年,自知道或应当知道权利受侵害之日起计算。

原告所诉于法有据,法院予以支持。法院还认为,被告宛城区农行辩称原告起诉已超过诉讼时效,已丧失胜诉权,因原告所诉是排除其物权上的妨害,不涉及债权,不适用我国民法关于诉讼时效的规定,故对此辩称不予采信。一审原告马志刚胜诉。二审银行败诉被判退证宛城区农行不服,认为一审定性不准,适用法律错误,人民法院的法律判决既要考虑法律效果也要考虑打造诚信社会效果,应保护国家银信资金的安全,请求南阳市中级法院撤销一审判决,改判驳回马志刚的无理诉求。

南宁市民张先生向开发商索赔逾期交房的违约金,因超过诉讼时效,官司败诉。他将责任归咎于律师,将律师事务所诉上青秀区法院,要索赔4万元。日前,法院作出一审判决,驳回张先生的诉讼请求。值得一说的是,这次,张先生的诉讼时效又超过了。向开发商索赔,因超过诉讼时效败诉张先生之所以要起诉律师事务所,得从他们购房经历说起。几年前,张先生购买了一套邕宁区的房产,因开发商逾期交付,他决定诉诸法律。2006年12月5日,张先生与律师事务所签订了《委托代理合同》,聘请陈律师代理该案。

涉外民事关系法律适用法将上述司法解释上升为法律,其第七条规定,诉讼时效,适用相关涉外民事关系应当适用的法律。就本案而言,主要的涉外民事关系为保险代位求偿权民事关系,保险代位求偿权民事关系所应适用的准据法即为本案诉讼时效所应适用的准据法。涉外民事关系法律适用法充分体现了债权法律适用的最密切联系原则,其第四十一条规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。

由于请求权类型不同,这种侵害既可以是现实存在的紧迫危险,也可以是实际损害,但均需侵害客观产生。因此,诉讼时效期间的起算必须以基础权利受到侵害,请求权客观产生为前提条件。在此需注意的是,当诉讼时效的适用对象具体为损害赔偿请求权时,该请求权的产生不需损害额全部确定。如果单从文义解释对损害事实进行理解,损害事实中可能包含损害额,但是作为请求权构成要件的应当是单纯的损害事实,而非损害额。事实上,损害事实无法证明时,请求权不存在,当事人因不具有诉的利益而被驳回起诉;损害额无法证明且没有法律对此作相关规定时,败诉的原因是不能认定当事人诉讼请求中主张的损害赔偿金额。

喜借款40万一月赚两万而李杰除了与张先生借款外,偶尔还会请他出来吃饭,介绍朋友给他认识。李杰的朋友,也多是房地产中介的老板或是承包工程的包工头,通过李杰的介绍,他们也多次从张先生那里贷款。李杰的信用度在张先生公司里,进入了前五位。2009年6月的一天,李杰提着两条香烟,找到石桥铺张先生的办公室。两人一阵寒暄后,李杰说自己准备收购几个房地产中介公司,还差40万元,找张先生贷款。李杰把自己的理想吹得“天花乱坠”,他说自己手上目前有六个中介门面,收购后,门面数会增加到12个。

”昨日,就民事案件诉讼时效的相关规定,晨报记者采访了重庆航宇律师事务所主任李黑龙律师。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。我国民法规定了三种诉讼时效:普通诉讼时效。即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为2年。特别诉讼时效。即部分诉讼时效期间为1年。它们包括:身体受到伤害要求赔偿的;出售质量不合格的商品未声明的;延付或者拒付租金的;寄存财物被丢失或者损毁的。

第二种意见认为:本案已过诉讼时效,应从第一次交纳行政处罚罚款之日起计算诉讼时效,因为原告第一次交纳罚款时违约损害赔偿请求权才产生,且原告主观上理应知晓其权利受到侵害,从此时计算两年诉讼时效期间具备正当性。第三种意见认为:本案没有超过诉讼时效,应从最后一次交纳罚款之日开始计算诉讼时效,因为只有在最后一次交纳罚款后,全部损失才最终确定。[评析]笔者同意第二种观点,理由如下:1.诉讼时效期间的起算应以请求权的客观产生为前提条件诉讼时效制度的适用对象是请求权,该请求权是基于基础权利受到侵害而产生的救济性权利,自基础权利受到侵害时产生。

法院经审理后认为,双方借款到期时间为2010年6月,原告张先生的起诉时间为今年3月,他向法院请求保护权利时已经超过了两年的诉讼时效,且被告李杰也向法院提出了诉讼时效的抗辩,原告虽然主张曾向被告催讨过借款,但未能提供有效证据证实,因此对原告的诉讼请求,法院依法不予支持。最终,原告张先生自愿撤回了起诉。张先生昨日在接受重庆晨报记者采访时说,自己收到的利息不过五个月才10万元,光是计算本金,自己就足足损失了30万元。他遗憾地说,这件事情不怪别人,只怪自己,一是自己不懂法,吃了亏;二是太相信人,如果只按照公司流程贷款,肯定不会像这样亏损严重。

场长 社联 马犬

上一篇: 基层党组织建设 作风廉政建设

下一篇: 党风廉政建设责任自评深化作风建设



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.16762