关于支付双倍工资的劳动争议的诉讼时效法律依据


 发布时间:2020-10-28 18:48:26

由于请求权类型不同,这种侵害既可以是现实存在的紧迫危险,也可以是实际损害,但均需侵害客观产生。因此,诉讼时效期间的起算必须以基础权利受到侵害,请求权客观产生为前提条件。在此需注意的是,当诉讼时效的适用对象具体为损害赔偿请求权时,该请求权的产生不需损害额全部确定。如果单从文义解释对

喜借款40万一月赚两万而李杰除了与张先生借款外,偶尔还会请他出来吃饭,介绍朋友给他认识。李杰的朋友,也多是房地产中介的老板或是承包工程的包工头,通过李杰的介绍,他们也多次从张先生那里贷款。李杰的信用度在张先生公司里,进入了前五位。2009年6月的一天,李杰提着两条香烟,找到石桥铺张先生的办公室。两人一阵寒暄后,李杰说自己准备收购几个房地产中介公司,还差40万元,找张先生贷款。李杰把自己的理想吹得“天花乱坠”,他说自己手上目前有六个中介门面,收购后,门面数会增加到12个。

合同签订后,陈律师交给张先生一份律师函,让他找开发商进行交涉。然而,这次交涉并未成功。2007年5月15日,张先生与律师事务所又签订了一份《委托代理合同》,委托陈律师代其向开发商提起诉讼,索赔36790元的违约金。时隔三日,该案在邕宁区法院开庭审理。法庭上,开发商否认收到了张先生的律师函。而张先生也没有证据证明,其已经将律师函送抵开发商。法院审理认为,张先生与开发商的买卖合同纠纷早在2007年1月5日届满,其没有证据证明诉讼时效中断。

贾某系小伟的生父,理应承担对小伟的抚养义务。“请求抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权,虽然也涉及一定的财产权益,但身份权毕竟是人格权益的延伸,且其主要还是身份利益,故基于身份的请求权,不受诉讼时效的限制。”法官介绍,因此,贾某应当向小伟支付其自出生起至2014年10月的抚养费,且自2014年11月起每月负担小伟抚养费直至小伟可以独立生活为止。多知道点 什么案例有诉讼时效限制诉讼时效,是指民事权利受到侵害的权利人,在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,权利人将失去胜诉权利,即胜诉权利归于消灭。

换言之,诉讼时效适用的正当性基础即为权利可以行使,即权利人知道或应当知道损害事实已实际产生,且知晓权利主张的对象。本案中,行政处罚的内容是交纳罚款,因此针对违约损害赔偿请求权的基础权利,即原告依据合同享有权利或利益的损害就表现为对财产利益的侵害。行政处罚决定书具有自送达之日起即生效的特点,行政处罚决定书送达之时,原告的财产面临客观损害的危险,但在其未实际交纳罚款之前,其财产权利并没有产生现实的减损。原告在第一次交纳罚款时,因对方违约行为而受到的损失才成为一种客观事实,违约损害赔偿请求权才产生。

南阳市中级法院终审审理后认为,上诉人宛城区农行在案外人霓虹灯广告的借款期限届满后,仅于1997年11月10日进行了催收,其后在长达10余年未再主张债权,依照我国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定,上诉人已丧失了主债权的诉讼时效。我国《物权法》第二百零二条规定:“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。”据此,上诉人的抵押权不受法律保护。

在法律规定的诉讼时效期间内,权利人提出请求的,人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后,权利人行使请求权的,人民法院就不再予以保护。一般诉讼时效为两年。法官介绍,大多数案件都受诉讼时效的限制,少数不适用时效限制。那么,什么样的案件不受诉讼时效限制呢?诉讼时效适用于债权关系,但是,根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的规定,未授权给公民、法人经营管理的国家财产受到侵害的,不受诉讼时效期间的限制。法律、法规对于索赔时间和产品质量等提出异议的时间有特殊规定的,按特殊规定办理。此外,在人身关系范围内,对各种人身权的法律保护不受时效限制。本报记者 王裕奎 通讯员 梁陶 王阳。

[案情]2006年1月23日,深圳盐田拖轮有限公司(以下简称深圳拖轮公司)与被告江苏省镇江船厂有限责任公司(以下简称镇江船厂)签订建造合同,约定由后者建造一艘500吨位的全回转拖轮,发动机由定作方订货进口。其后,深圳拖轮公司通过外贸代理向日本洋马株式会社购买2台洋马船用柴油发动机,原告三井住友海上火宅保险株式会社与另外两家日本保险公司Nipponkoa、Sompo Japan联合对上述发动机进行了保险,保险主要条款为海洋运输一切险、战争险、仓到仓条款,由日本神户运至中国镇江。

原告所诉于法有据,法院予以支持。法院还认为,被告宛城区农行辩称原告起诉已超过诉讼时效,已丧失胜诉权,因原告所诉是排除其物权上的妨害,不涉及债权,不适用我国民法关于诉讼时效的规定,故对此辩称不予采信。一审原告马志刚胜诉。二审银行败诉被判退证宛城区农行不服,认为一审定性不准,适用法律错误,人民法院的法律判决既要考虑法律效果也要考虑打造诚信社会效果,应保护国家银信资金的安全,请求南阳市中级法院撤销一审判决,改判驳回马志刚的无理诉求。

强县 陈绥 廉洁从检

上一篇: 民警善举感动偷车贼 主动交代50余起案情

下一篇: 儿子吸毒被抓供出父亲系瘾君子 两人被行政拘留



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.17783