关于行政诉讼时效的俄法律规定


 发布时间:2020-10-28 02:39:10

◎律师说法:北京盈科(天津律师事务所的王龙律师认为:我国《民法通则》第135条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。所谓诉讼时效,是指当事人只有在此期间向法院提起诉求,其合法权益才得到法院的司法保护。就离婚事件本身而言,确实已经超过了诉讼时效。

最长诉讼时效。即从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。上述三种诉讼时效期间,前两种从知道或者应当知道权利被侵害时计算,最长诉讼时效期间从权利被侵害之日起计算。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。拖联系不上仍一再妥协到了2010年8月,当李杰已经连续两个月都没有付利息后,张先生有些着急了,给李杰打电话,联系不上。辗转与李杰的公司联系,电话号码也为空号。到了8月底,李杰主动给他打了一个电话,告诉张先生,行情不好,门面都转让或关门了,自己现在河北,与别人合伙投资了一个铝矿,十分赚钱,不过前期投入较大,要量产大概要等到2011年才行,希望张先生,能够宽限些日子。

两年前打伤岳母,两年后对簿公堂。但因为过了诉讼时效,伤者未能得到赔偿。法官耐心劝说,双方终于握手言和。近日,灵武市法院审结了这起健康权纠纷案件。据了解,原告张华(化名)是被告大伟(化名)的岳母,2011年7月25日,大伟与张华的女儿小琴(化名)发生争执、撕拉的过程中将在一旁的张华打伤。张华在灵武市人民医院住院治疗6天,花费医疗费1596.87元。在女儿与大伟离婚后,2013年4月15日,张华起诉要求被告赔礼道歉并赔偿各项损失16496元。

南阳市中级法院终审审理后认为,上诉人宛城区农行在案外人霓虹灯广告的借款期限届满后,仅于1997年11月10日进行了催收,其后在长达10余年未再主张债权,依照我国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定,上诉人已丧失了主债权的诉讼时效。我国《物权法》第二百零二条规定:“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。”据此,上诉人的抵押权不受法律保护。

在法律规定的诉讼时效期间内,权利人提出请求的,人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后,权利人行使请求权的,人民法院就不再予以保护。一般诉讼时效为两年。法官介绍,大多数案件都受诉讼时效的限制,少数不适用时效限制。那么,什么样的案件不受诉讼时效限制呢?诉讼时效适用于债权关系,但是,根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的规定,未授权给公民、法人经营管理的国家财产受到侵害的,不受诉讼时效期间的限制。法律、法规对于索赔时间和产品质量等提出异议的时间有特殊规定的,按特殊规定办理。此外,在人身关系范围内,对各种人身权的法律保护不受时效限制。本报记者 王裕奎 通讯员 梁陶 王阳。

南宁市民张先生向开发商索赔逾期交房的违约金,因超过诉讼时效,官司败诉。他将责任归咎于律师,将律师事务所诉上青秀区法院,要索赔4万元。日前,法院作出一审判决,驳回张先生的诉讼请求。值得一说的是,这次,张先生的诉讼时效又超过了。向开发商索赔,因超过诉讼时效败诉张先生之所以要起诉律师事务所,得从他们购房经历说起。几年前,张先生购买了一套邕宁区的房产,因开发商逾期交付,他决定诉诸法律。2006年12月5日,张先生与律师事务所签订了《委托代理合同》,聘请陈律师代理该案。

依据该最密切联系原则,被告通华公司向原告履行赔偿义务最能体现本案保险代位求偿权的特征,属“特征性履行”,而被告通华公司住所地位于我国,故本案涉外保险代位求偿权民事关系应适用我国法律,相应地,诉讼时效亦应将我国法律作为准据法。2.一般诉讼时效与特殊诉讼时效明确本案诉讼时效问题应适用我国法律后,还需具体指明适用民法通则中规定的一般诉讼时效(两年),还是适用海商法中规定的特殊诉讼时效(一年)。就本案而言,保险事故的发生与保险代位求偿权的行使均属陆路短驳运输中,与海上货物运输无关,也与多式联运相区别,故不受海商法中特殊诉讼时效的约束,而应适用一般诉讼时效的规定,本案诉讼请求未超过两年的诉讼时效期间。

2009年12月28日晚,美国籍男子马大卫在海口街头散步时,不幸被人行道上的一只铁钩绊倒摔伤。马大卫右手臂关节处粉碎性骨折,下巴缝了7针。出院后,马大卫的右臂一直无法完全伸直。2011年8月,马大卫提起民事诉讼,将海口市园林局、海口市市政市容委诉至海口市龙华区法院。随后,又追加海南昌炜集团有限公司、海口城建开发总公司为被告。今年5月8日,龙华区法院公开开庭审理此案,马大卫向被告方主张各项赔偿金共80万元。马大卫认为,海口市园林局和海口市市政市容委作为城市园林绿化的建设者和管理者,对固定绿化景观树的铁钩负有监管责任,应对铁钩散布在人行道上存在的安全隐患具有合理和充分的预见;此外,铁钩并未及时清除,也未设置明显警示标志避免损害后果的发生。

2008年,市民周某与郑某因感情不和正式办理了离婚手续。在进行财产分割的时候,二人共同拥有的一套房子因产权相关手续尚未办理完毕,便没有进行分割,由女方郑某继续居住。随后,周某也并没有催促郑某对该房屋进行分割,这一问题便被搁置了下来。直至今年4月,周某投资失败,找到郑某要求分割这套房子。郑某认为,按法律规定,时间已超过两年诉讼时效,这套房子便应被视为分割完毕,应归自己所有。周某称,自己没有要求分割房产是出于对郑某没房住的担心,是善意行为,并不代表自己放弃了对房子的拥有权。

[案情]2006年1月23日,深圳盐田拖轮有限公司(以下简称深圳拖轮公司)与被告江苏省镇江船厂有限责任公司(以下简称镇江船厂)签订建造合同,约定由后者建造一艘500吨位的全回转拖轮,发动机由定作方订货进口。其后,深圳拖轮公司通过外贸代理向日本洋马株式会社购买2台洋马船用柴油发动机,原告三井住友海上火宅保险株式会社与另外两家日本保险公司Nipponkoa、Sompo Japan联合对上述发动机进行了保险,保险主要条款为海洋运输一切险、战争险、仓到仓条款,由日本神户运至中国镇江。

坏用 费德勒 新镇

上一篇: 海南:男子打吊针时意外身亡 护士匆忙更换输液瓶

下一篇: 衡州社会治理服务中心成立



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.10427