男子谎称内部价购房 忽悠熟人十几万获刑


 发布时间:2020-10-22 22:14:34

”经反复调研论证,济南中院形成了购房人的购房款返还请求权优先的意见,并通过山东省高院向最高法院报告。2014年7月,最高人民法院答复认可购房户的基本债权应优先受偿的意见,为以法治方式解决问题扫清了法律障碍。“最高法院对彩石山庄问题的批复相当于司法解释,是具有法律效力的,但并不是修

审判员:我再问一下,你为什么想要把这个房买下来?徐先生:我买回来不什么事都过去了吗?审判员:有什么事?徐先生:我买回来就可以堂而皇之地跟媳妇说这房子是自己的了。被告徐先生在法庭上算了一笔帐,力图说明将房子再卖给自己原告方也不亏。徐先生:从你们接手这个房子就一直在出租,我说你这房子当初花了不到20万,我说我给你40万到45万,加上租房的钱都有50多万了,我给你那么多钱,你把房还给我。原告方强调,这份转让购房资格的协议是合法有效的。

为购房而“高开”收入证明,之后却凭此证明以“公司未足额支付劳动报酬”为由将公司告上法院。近日,静安区法院判决对丁先生之诉不予支持。2012年5月,丁先生入职某保险公司上海分公司,任部门经理助理,转正后公司每月向丁先生支付10610元薪酬。2013年8月19日,丁先生因购房需开具收入证明,找公司人事行政部人员帮忙。公司为其开具了税前年收入18.18万元的证明。丁先生拿到证明后,心里打了个“小九九”。2013年9月15日,他以公司未足额支付劳动报酬为由,提出解除劳动合同。经仲裁未获支持,他请求法院判令公司支付克扣的工资8.1万余元及解除劳动关系经济补偿金2.1万余元。公司辩称从未克扣丁先生工资,至于“收入证明”,系按丁先生请求而“高开”,并未真实反映丁先生的实际收入。法院认为,丁先生现有证据无法反映其年薪为18.18万元。综合考虑后,法院确认保险公司已足额发放了丁先生的薪酬。另外,因丁先生系主张解除劳动合同,故无法得到补偿。(通讯员 李鸿光 记者 茅冠隽)。

8月至9月期间,被告人彭某假冒“陶长江”的名义,先后租用重庆市九龙坡区谢家湾一房屋,以房屋出售为诱饵,先后与被害人朱某、张某、左某订立买卖协议,骗得朱某的购房定金5千元、张某的购房定金1千元、左某的购房定金4.8万元,随后携款逃匿。同年10月13日被告人彭某被公安局机关逮捕,2012年2月20日被检察机关提起公诉。垫江法院经审理认为,被告人彭某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,在签订、履行合同的过程中骗取他人钱财,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪,遂依法判处被告人彭某有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元,责令被告人彭某退赔被害人人民币共计98000元。

“如果每个买房人在签约后,都以支付生活用品、药品、治疗而无钱支付房款要求解约,是对市场经济、合同制度及诚信致命的打击”。被告方称,李女士按照合同应当在3月31日前支付总房款的51%,但截至庭审之日,李女士未支付余款及办理按揭贷款,构成严重违约。被告方当庭提出反诉,要求李女士支付合同中约定的违约金。庭审最后,法官组织了双方进行调解,原告方同意只要20余万元本金,被告代理人则表示“需要请示领导”。本案仍在审理中。■ 法条《合同法》司法解释二 第二十六条:合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。(记者张媛)。

中新网无锡3月15日电 (孙权 李宁倩 汤然)为了贪图便宜,无锡一位60岁的周阿姨花费88元,享受了当地某公司组织的包吃、包住游山东威海活动。不料,活动结束后,周阿姨竟惹上了官司,被人一纸诉状告上了法院。15日,无锡市南长区人民法院判决周阿姨需偿还其活动期间欠下的1万元人民币。据了解,2012年3月,60岁的周阿姨在与朋友闲聊时得知,最近无锡有人组织老年人去山东威海游玩,只需要交88元,还包吃包住,禁不住低价的诱惑,周阿姨便找到活动组织人报了名。

该律师称,刘某虽然是活动组织公司职工,但并不实际参与及负责本次看房活动,他也是碰巧搭本次活动的车去山东,并在途中结识了周阿姨。刘某见周阿姨看中房子没钱付定金便出手相助,这属于正当的借贷关系。法院审理认为,刘某提供的欠条、付款凭证、开发商公司的情况说明和收据足以证明其为周某垫付了1万元购房意向金,也就是说,可以确定双方形成了民间借贷关系。而周某所签订的购房意向书,也印证了其向刘某借款1万元与开发商公司达成购房意向的事实。因此,法院确认刘某与周某之间的民间借贷关系合法有效。“虽然周阿姨家人提出本案涉嫌诈骗,但由于其未能提供相应证据,买卖关系也并非虚构,周阿姨基于欠条及刘某的垫付款已经依法享有了购房意向书上的相关合同权利。”办案法官表示,结合本案现有证据及周阿姨借款当日的行为表现,无法证明存在欺诈。最终法院判决周阿姨向刘某归还借款人民币1万元。(完)。

新编 铁警 诗五

上一篇: 山东版“罗彩霞”案开审:托人找工作档案被改

下一篇: 法制日报:查贪官花钱贿选院士要有下文



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.14911