中国政法大学军事法陈星宇


 发布时间:2021-03-07 15:57:16

当日15时许,陆某配合部队抢修人员将挖断的光缆断点接好后重新铺到地下,后随同部队人员一起到公安机关投案。2014年5月28日,王某主动投案。而王金龙因贩卖毒品,于2013年12月被大连经济技术开发区法院判处有期徒刑15年,剥夺政治权利3年,并处没收财产3万元。由于这一情况的耽搁,

就一个主权国家而言,通过战争反对恐怖主义,那么积极和主动的行政机关和立法机关就处于反恐行动的第一线,消极和被动的司法机关在功能上出现空缺。但是,作为“治权”的司法权从来不会坐视不管,基于“权力分立与制衡”和“司法是权利保障的最后一道防线”的准则,司法权也要在反恐行动中争得一席地位。这样,就有了对恐怖主义分子审判的议题。对境外恐怖主义分子启动国内司法的审判,就是此项议题中的一个组成部分。本文以典型的汗姆丹一案为例,考察美国反恐司法的审判权之争。

合作与对抗的暂时结局2008年,联邦最高法院开庭审判了另外一起同类案件:博梅迪恩诉布什案,认定被关押在关塔那摩的外国人可以通过联邦法院得到人身保护令,以对抗行政机关的滥权。此后,哥伦比亚联邦地区法院发出了“司法保护令”,敦促行政机关尊重人权、保障被羁押人员的诉讼权利,还为关塔那摩的申请者发出了众多的人身保护令。最高法院的判决起到了一定的效果,但并没有改变政府机关的立场。2008年,军事委员会对汗姆丹作出了一审判决,以“实质帮助恐怖主义”罪判定汗姆丹5年半的监禁。

昨天,十二届全国人大常委会第六次会议审议军事设施保护法修正案草案。修正案草案全面规范了军事禁区、军事管理区、军事禁区外围安全控制范围、作战工程安全保护范围的划定标准。修正案草案指出,本法所称军事禁区,是指建有重要军事设施或者军事设施具有重大危险因素,需要国家采取特殊措施加以重点保护,依照法定程序和标准划定的军事区域。本法所称军事管理区,是指建有较重要军事设施或者军事设施具有较大危险因素,需要国家采取特殊措施加以严格保护,依照法定程序和标准划定的军事区域。

即使是在战时紧急状态下,总统可以组建军事委员会,但是军事法庭的管辖权也不是排他性的,国会仍然保留了自己的权力。在宪法和战争普通法下,总统和部署依然要服从战争法。9·11事件后,国会《授权总统采取军事行动法案》和《处治拘留者法案》,以及常规的《军事审判统一法典》虽然承认总统有权在特定情况下组建“宪法和法律”下的军事委员会,但是,也没有更特殊的议会授权,也就是说,国会的法案也没有扩大总统关于军事委员会的权力。

22岁的军事迷花4000元网购仿真枪,闲来无事在老城厢夜半练习,不料“走火”击穿邻居家的玻璃。原以为赔点钱就能了事,孰知此举竟已触犯刑法。8月23日,经黄浦区检察院提起公诉,黄浦区法院以非法持有枪支罪判处这名年轻男子有期徒刑8个月。承办此案的黄浦区检察院检察官表示,最高人民法院司法解释规定,非法买卖、储存以压缩气体等为动力的非军用枪支两支以上的,以非法买卖、储存枪支罪定罪处罚。一些以气体、电能为激发力的仿真枪虽然与真枪有所不同,但根据其致伤力的大小,部分高仿真枪已符合法律上对枪支的判断标准,买卖、持有都是违法行为。根据《刑法》规定,买卖枪支最高可判死刑,而非法持有、私藏枪支的,轻则被判3年以下有期徒刑、拘役或管制,重则3到7年有期徒刑。检察官借此案告诫广大枪支发烧友,玩枪易“走火”,切勿因一时贪玩以身试法。(姚克勤 潘庆云 新闻晨报供稿)。

依此法案,政府于2006年2月13日提交了一项动议,试图否决联邦最高法院的提审令。联邦最高法院也毫不相让,于2006年3月28日提审了汗姆丹诉国防部长案,6月29日作出了判决。法院以4票支持3票反对的结果否定了政府的动议,认定军事委员会无权对汗姆丹进行审判,而且,军事委员会对汗姆丹“共谋罪”的指控并无法律的依据。为了解决无法可依的困境,国会于2006年又通过了《军事委员会法案》。该法案扩展了军事委员会可以起诉的范围,除了原有“战争法”中的种族灭绝罪、间谍罪和帮助敌人罪之外,法案列举了大量的可供军事委员会起诉的特殊战争犯罪罪名,其中包含了“共谋罪”和“实质帮助恐怖主义罪”。

胆量 陈和芳 李传宪

上一篇: 男子冒充公务员租车诈骗1400万 警方追回67辆车

下一篇: 关于国家规定租车公司的法律



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.25386