保守法秘密规定 军事方面的


 发布时间:2021-03-08 23:52:39

军事委员会判定汗姆丹实质帮助恐怖主义罪的法律依据是国会2008年的《军事委员会法案》,而指控汗姆丹的行为却是发生在1996年至2011年间。军事委员会是以事后的法律审判事前的行为,违反了法律不溯及既往的原则。因此,上诉院判定,汗姆丹实质帮助恐怖主义罪不成立,上诉院撤销了军事委员会

汗姆丹对军事委员会的审讯提出了质疑,并向联邦司法机关提起人身保护令的法律请求。他说,军事委员会以“共谋”犯罪提出指控,但是美国的议会法案和普通法以及国际犯罪法上都无此罪名。而且,他的诉讼权利得不到保障,没有向他出示对他不利的证据、没有得到听证的机会。因此,总统发起的审判程序违反了美国军事法和国际法的最基本准则。2004年7月13日,汗姆丹向华盛顿西区地方法院提起了人身保护令的请求,不久,华盛顿西区法院向哥伦比亚地区法院转发了汗姆丹的人身保护强制申请书。

依此法案,政府于2006年2月13日提交了一项动议,试图否决联邦最高法院的提审令。联邦最高法院也毫不相让,于2006年3月28日提审了汗姆丹诉国防部长案,6月29日作出了判决。法院以4票支持3票反对的结果否定了政府的动议,认定军事委员会无权对汗姆丹进行审判,而且,军事委员会对汗姆丹“共谋罪”的指控并无法律的依据。为了解决无法可依的困境,国会于2006年又通过了《军事委员会法案》。该法案扩展了军事委员会可以起诉的范围,除了原有“战争法”中的种族灭绝罪、间谍罪和帮助敌人罪之外,法案列举了大量的可供军事委员会起诉的特殊战争犯罪罪名,其中包含了“共谋罪”和“实质帮助恐怖主义罪”。

2002年6月,汗姆丹被转送到关塔那摩基地。2003年7月,总统宣布一项决定,将汗姆丹等6名被羁押者交给军事委员会审判。美国对汗姆丹的审判,被认为是美国二战后对战争罪犯的首次审判。2004年2月23日,军事委员会以“共谋罪”指控汗姆丹。政府的起诉书有13段落的文字,前2段落回顾和宣称了军事委员会的司法审判管辖权的理由,即总统2003年7月3日的命令。接下来的9段文字描述了本·拉登领导下的基地组织自1989年至2001年的恐怖活动。

最后2段落文字才提及了汗姆丹,标题为“指控:共谋”。第12段落称,大约从1996年2月至2001年11月24日,汗姆丹共谋袭击平民、袭击民用设施、谋杀和恐怖主义。但未指控汗姆丹承担指挥责任、扮演领导角色或参与拟定行动计划。第13段落列举了汗姆丹的“公然行为和阴谋”:第一,他是本·拉登的保镖和私人司机,肯定知道本·拉登及组织所实施的包括9·11在内的恐怖行为;第二,他安排和实际运送基地成员和保镖使用的武器;第三,他开车并陪同本·拉登参加基地组织资助的训练营、新闻发布会或演讲;第四,他在基地资助营地接受武器使用训练。

昨天,十二届全国人大常委会第六次会议审议军事设施保护法修正案草案。修正案草案全面规范了军事禁区、军事管理区、军事禁区外围安全控制范围、作战工程安全保护范围的划定标准。修正案草案指出,本法所称军事禁区,是指建有重要军事设施或者军事设施具有重大危险因素,需要国家采取特殊措施加以重点保护,依照法定程序和标准划定的军事区域。本法所称军事管理区,是指建有较重要军事设施或者军事设施具有较大危险因素,需要国家采取特殊措施加以严格保护,依照法定程序和标准划定的军事区域。

制画 林俊孙 姜言礼

上一篇: 文明城市建设工作先进名单

下一篇: 社区开展入户普法活动信息



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.10361