女子使用“超级网银” 10万元24秒内被“洗劫”


 发布时间:2020-09-30 13:35:23

近年来电信诈骗案件持续高发,犯罪分子通常冒充电信局、公安局、法院等单位工作人员,使用任意显号软件等技术,以受害人电话欠费、被他人盗用身份信息涉嫌经济犯罪,将没收受害人所有银行存款进行恫吓威胁,骗取受害人汇转资金。仅2013年上半年,兰州市公安局刑警八大队就查处电信诈骗案件104起

360互联网安全中心发现,目前“超级网银”的授权操作存在一定安全风险,一是授权并不会对双方身份和关系进行验证。二是授权操作的过程比较简单,只需将授权页面的链接复制下来,通过聊天软件发送给他人“签约”,就可以在不同电脑上实现授权。三是部分银行没有在授权界面中提醒用户设置额度,获得授权的账户可以无限制转账。四是个别银行解除授权的操作比授权更复杂,甚至只允许被授权账户确认解除。360安全专家表示,对于网银用户来说,使用“超级网银”时的风险主要来自于安全意识薄弱。360互联网安全中心提醒网民,一旦网络交易出现异常,应首先通过官方渠道联系客服,而不要轻信店家发来的客服聊天号码;不要相信所谓的卡单、掉单、解冻资金等说法;网银账户应设置单日最高转账限额,并绝对不能将自己的账户授权给陌生人或陌生账户。(记者周文林)。

”王楯立即用网上银行向自己的支付宝账户充值。充值2000元后,电脑显示屏上突然跳出“巨人账户充值成功”的任务框,这完全出乎王楯的意料:“我从来不玩游戏,怎么会向巨人网络充值?”为了测试,王楯又分3次从网银向支付宝分别充值了1元至2元不等金额,但是每次屏幕都会跳出“巨人账户充值成功”的对话框。第二天早上,感觉情况不对的王楯立即查看自己的银行账户,发现账户中的3万多元已被人转移到巨人网络,变成了游戏币,他随即到辖区沛屯派出所报案。

全文如下:转账之前,请对自己四问。一问,对方是否熟人?二问,对方是否真是公检法或者其它部门工作人员?三问,你的汇款原因是什么?四问,是否听说过电信诈骗?怎么样?上过当的,没上过当的,不妨都问问自己吧,问过之后,转发之后,相信上当的几率会大大降低。同时,余伟民也向广大市民发出倡议:如果见到有市民在ATM机前一边转账,一边接听电话,请上去提醒一句:是否是向“安全账户”转账?如果转账者回答“是”,那他百分之百是被电信诈骗忽悠了,一定要想尽办法阻止。

这样的漏洞,容易被骗子利用。对此,记者采访多家银行电子银行有关负责人,他们都表示,超级网银在安全性上有保障,授权时需要双方的操作配合,需要账号、密码、U盾等一系列验证,从以往的诈骗事件看,主要还是因为市民使用不当。卖家用QQ发链接,一概不理目前,大部分市民对超级网银缺乏了解,但骗子却精于此道。金山毒霸安全专家建议,市民如果想要使用超级银行,只为自己所有的几个银行账号签约授权,不要授权给其他任何人的账号。在线购物时,如果对方通过QQ发送链接,要求远程控制,可立刻拉黑,这种卖家100%是骗子无疑。

警方通过调查发现,这些手机号都是来自河南地区的非实名制手机卡,网上消费记录显示这些钱都被人在网上用来购买网络游戏点卡、虚拟游戏币等。目前,警方已经立案,相关案情正在进一步调查之中。●卡未离身,也没有收到银行的短信通知,账户内的4万多元钱却不翼而飞。2014年6月16日,福州的王先生登录网银时却发现,账上少了4万多元。交易信息显示,当天他的卡上分别产生了四笔交易,都是通过一家名为天津荣程网络科技有限公司(融宝)的第三方支付平台,总共刷走了43740元。

名称:电话诈骗初级版目标:普通市民南京一大学教授因中招电信诈骗损失银行卡内的30余万元,一纸诉状将开户银行告上南京市鼓楼区法院,索赔全额损失。昨日,鼓楼法院对此案作出一审宣判,驳回了教授的诉求。去年11月,南京某省属重点高校教授陈颖至中国银行南京萨家湾支行办理了“乐行卡”定期存款业务,存款30万元,存期3个月,并开通了网银服务。这之后,陈颖又通过ATM机存入1700元。同年12月17日中午,陈颖遭遇电信诈骗,按照对方的电话提示,到中国银行柜面,要求将自己之前与网银捆绑的手机号码变更为对方指定的号码,并将动态口令告诉了对方。

”赵听着有些心动,到了当年的3月31日,赵来到银行。李某则假扮起了该银行的客户经理,接待了赵,帮他代理了所有的开户存款手续,并且神不知鬼不觉地帮赵开通了网银,网银的U盾、网银账号和密码自然也由这位“客户经理”代为保管。据犯罪嫌疑人李某说,对于大额存款的客户,银行有“潜规则”。即使是开户存款这样的简单业务,一些银行目前也都由客户经理代办所有业务,所以对客户经理行为,客户还是比较信任的。赵总共存进了750万元。手续办理完毕后,胡某还支付了赵90万元的额外利息。

李某立即挂失,但是此卡的网银余额仅剩几十元。随后李某与开户行和支付宝进行交涉,银行称3.7万余元的付款符合网银支付的流程,属于正常的网银交易,银行并不存在过错。而支付宝称自己仅是一个付款媒介,没有审核的责任,故支付宝也不存在过错。无奈中李某将银行及支付宝起诉至法院,要求银行及支付宝赔偿其网银账户损失的3.7万余元。庭审过程中,对于付款如何发生、由谁操作、银行及支付宝有无过错等问题,几方当事人均各执一词。承办法官发现涉案3.7万余元的收款方均是上海一家网络游戏公司,付款用途是购买游戏币,且付款分十几次,金额从五百到几千元不等,不像是他人恶意盗刷。

10分钟冻结账户挽回损失27万元果然“中计”了,钟女士赶紧报警。桐庐县公安局横村派出所接警后,民警当即告诉钟女士赶快跟银行联系。同时,桐庐县公安局也与该行桐庐支行相关业务部门取得联系。通过银行核查,发现嫌疑人已将钟女士的50多万元巨款转入了其他账户,随即又从该账户将50万元分转到了广东、河南等另外3个账户,只要嫌疑人提现,钟女士的损失就很难挽回。事关重大,银行相关业务部门立即开展查询、冻结工作。10分钟后,终于成功冻结了其中27万余元。

季必陶 协手 郭学旺

上一篇: 浙江台州5人因非法电鱼被刑拘

下一篇: 笨贼盗接通信线路充Q币 接到派出所电话被擒



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.11127