中国政法工作条例图文解读


 发布时间:2021-01-28 03:49:59

针对深圳市男女报酬差异明显日益扩大的现象,条例草案规定实行同工同酬同值同酬制度,同一用人单位中的妇女和男子,相同工作或是同等价值的工作应获等额工资。条例草案还规定实行弹性退休制度,女性达到现行退休年龄,身体健康,工作需要,且仍愿意继续工作的,可要求延长退休年龄,直至与男性同龄退休

该负责人透露,考核评分的周期初步拟定一年,因此价格执行周期也有望确定为一年,“根据这一年的测评分数,决定下一年的收费标准。如果下一年服务质量有变化,比如质量提升了,接下来一年的收费标准则可能提高。”管理货车占用小客车道同样应受罚华西都市报记者了解到,对侵走应急车道的处罚,目前是记6分,处罚200元。但《条例(草案)》对侵走应急车道的相关规定,首次把该内容纳入地方立法项目。《条例(草案)》对不按规定车道行驶、非紧急情况下占用应急车道、在高速公路上下乘客等严重影响高速公路安全和畅通的违法行为规定了法律责任。

上述五项制度作为一个整体,明确了生产建设活动损毁土地复垦各个环节的要求,形成了比较有约束力的监管措施链条,将有力地促进土地复垦义务人自觉履行土地复垦义务。历史遗留和自然灾害损毁土地或将由投资收益者复垦问:为了加强历史遗留损毁土地和自然灾害损毁土地的复垦,条例作了哪些规定?答:大量历史遗留损毁土地和自然灾害损毁土地的复垦是土地复垦工作的难点。为了做到“旧账快还”,条例作了如下规定:一是要求编制土地复垦专项规划。

庞少华介绍说,由于申请条件比较高,全国各地房屋专项维修资金“睡大觉”现象并不鲜见。以武汉为例,几十亿专项资金用出去的仅有几千万元。对此,条例明确规定,发生危及房屋安全的紧急情况,需要立即对住宅共用部位进行维修、改造的,可以由业主委员会或社区居民委员会根据相关规章规定,向所在区房屋主管部门提出使用申请,经审核同意后可以使用住宅专项维修资金。“条例实施后,公共维修部分可按要求由业委会或居委会提出申请,房屋安全救助专项资金利用率可以得到有效提高。”庞少华认为。(见习记者 刘志月)。

一般而言,现代房屋建筑不可能独家独户存在,建筑体是相关联的,土地是国有的,且70年租用权也是集体共有的。侧重保护被拆迁人个体利益,在实际工作中容易出现个人利益极度膨胀,从而损害被拆迁人集体利益与公共利益,并架空国家土地所有权以及导致土地“溢价归私”的现实,漫天要价的后果是让全社会纳税人买单。利益冲突亟需司法理顺上述德阳凯江六组“邻居强拆”事例中,被强拆人刘某后来将业委会和开发公司都告上了法庭,当地法院依法受理了案件。

经过数年的控烟条例修订的立法调研,今年,国家级控烟条例已经“晋升”为三类立法计划。这意味着我国即将起草国家级公共场所控烟条例。昨天,中国健康教育中心和人民大学公共传播研究所举办了“控烟报道与知识传播共识”媒体倡导研讨会,卫生计生委相关负责人表示,有无国家级控烟法律是控烟能否成功的重要前提。目前,世界上已经有50多个国家有无烟环境的立法,即室内所有公共场所和工作场所完全禁烟。今年,国务院法制办把国家级公共场所控烟条例的制定列入三类立法计划。

于此格局下,安全校车的初衷,或早已退化。诚然,校车的普及或许需要过程,校车安全条例中也不乏说明:条例施行后,用于接送小学生、幼儿的专用校车不能满足需求的,在规定的过渡期限内可以使用取得校车标牌的其他载客汽车。但是,一辆连车身都未标明校车字样的面包车,显然不能称之为“过渡车辆”。如果说财政的供给滞后或有着其他“客观原因”,那么,连校车标志都不具备的面包车就可上路,无疑是监管责任意识的深度沦陷。当12死3伤的事故数据再次传来,相信每个人都会发问:我们离校车安全时代究竟还有多远?而在解答这一疑问之前,必须被厘清与追问的是,校车安全条例生效两年之后,各地真正对于安全校车投入的财政资金有多少?又还有多少疾驰在路上的黑面包“校车”?  □朱昌俊(华西都市报评论员)。

第二,新条例中注重个体私利和公共利益,但是忽视了多数人的“集体利益”。记者梳理“邻居强拆”现象发现,拆迁改造中,尤其是涉及棚户区、旧城、城中村等公共改造项目,多数人与个别钉子户的利益冲突比新条例出台前更加凸显。“你钉在那里,我就没法搬进新房;你搬出物权法说私有财产神圣不可侵犯,但是我楼下愿意拆了,你还能住在楼上吗?”这是大多数居民对“钉子户”最直接和朴实的想法。赵红梅认为,新条例侧重保护被拆迁人个体利益和地方政府所代表的公共利益,而多数被拆迁人的集体利益保护存在空白,带来权利不能平等博弈的问题。

申城公共场所室内全民禁烟已成立法走向。今天上午,记者从市人大教科文卫委员会获悉,《上海市公共场所控制吸烟条例》已列入市人大常委会5年立法规划。面对烟害,是“全面禁”还是“有限控”,这曾令立法者纠结。市健康促进委员会调查显示:室内公共场所和工作场所“全面禁烟”的公众赞成度已达九成。多位专家表示:现行条例对行业内不同规模的场所规定不同的控烟标准,或在同一场所不同区域设立多重控烟标准,不利于监管执法,室内全面禁烟亟需进入立法规范。今年1月,陈晓玲等11位代表向市十四届人大二次会议提交立法案,要求修订控烟条例,明确禁烟区域,加大处罚力度,发挥公共场所管理者的监督作用。市人大教科文卫委员会审议认为,控烟条例实施4年多来,控烟面临新的形势、任务和要求。随着市民健康意识不断提高,人大代表和公众对室内公共场所全面禁烟、提高控烟效果的呼声日益高涨。因此,有必要适时修订条例,为控烟提供更有力的法制保障。(记者 姚丽萍)。

入京 龙溪微 高健

上一篇: 你认为社工的核心价值观是什么

下一篇: 高端白酒价格下跌约两成 飞天茅台降至1280元



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.10786