兰州城关区6家再生资源回收点违法经营被查处


 发布时间:2021-04-14 06:55:11

【记者昨日从城关区工信局获悉,为改善主城区大气环境质量,该局着力开展了煤炭市场整治行动,有效遏制了辖区范围内销售有烟煤、污染环境和网点外经营等违规行为,促使煤炭市场监管步入规范化轨道。据介绍,自今年冬防攻坚开展以来,城关区先后组织40余次专项行动,对煤炭市场进行了不间断地巡查,特

花季的年龄,却在金钱的诱惑下,介绍未成年人从事卖淫活动。近日,城关区检察院对一起介绍卖淫案犯罪嫌疑人批准逮捕,该案的卖淫者及介绍卖淫的犯罪嫌疑人均为未成年人。经查,高某是兰州某中专在读学生,在父母眼中其一直是乖巧懂事的女孩,但上中专后,父母疏于与女儿沟通,放松了对其的监管。而就在这个过程中,17岁的高某逐渐喜欢上了网购,花钱大手大脚,案发前更迷上了逛夜店、结交社会上的不良青年。今年8月2日高某为了赚钱,伙同陈某、范某等人将尹某介绍至城关区某大酒店一房间内向余某从事卖淫活动,收取嫖资6000元。案发后,因在嫖资分配中几人发生纠纷,尹某遂向警方报案。目前,该案正在进一步侦查中。(兰州晨报 通讯员 杨雪姣 记者 李辉)。

中新网兰州10月17日电 (记者 冯志军)记者17日从甘肃省环保厅获悉,2013年7月,按照“两高”对“污染环境罪”的司法解释,兰州市城关区环保局将一起涉嫌污染环境罪案件移交司法部门,这是甘肃首例涉嫌污染环境罪的违法案件。目前,犯罪嫌疑人彭某已被刑拘,案件在进一步审理当中。去年11月16日,兰州市城关区环保局在对沿黄企业进行排查时,发现位于城关区北面滩一塑料废品加工厂无任何污染防治设施违法生产,造成周边大气、水质、土壤等严重污染,环保局执法人员责令立即停止生产。

原告认为,兰州市城关区政府的行为,违反了《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定,违背了民主决策、程序正当、结果公开的征收基本原则,严重损害了原告的合法权益。被告城关区政府辩称,一是原告蔡明锡等人不是提起行政诉讼的适格主体。二是该通告只是兰州市城关区政府依据相关法规,对临时建筑物拆除过程中向集体土地的所有权人和该土地上临时建筑的建造者宋家滩村委会的告知,不属于行政诉讼案件的受理范围。三是原告蔡明锡等人以城关区政府拆除涉案集体土地上的临时建筑物的行为违法为由,已将城关区政府起诉至法院,单独又起诉发出通告的行为,应当视为重复诉讼行为。

中新网兰州4月12日电 (闫雅琪)“禁止被告李某殴打、威胁原告张某。如被告李某违反禁令,法院将视情节轻重处以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任,裁定有效期为3个月。”4月12日,甘肃省兰州市城关区法院向媒体披露,这是兰州市城关区人民法院发出的甘肃省第一份人身保护裁定,也是首次在民事诉讼中将人身安全司法保护的触角延伸至家庭内部和案件开庭审理前。2013年3月,兰州市城关区人民法院渭源路法庭受理了原告张某起诉被告李某离婚纠纷一案。

本案的刑事附带民事部分,经法院主持调解,张某与兰博基尼车主周某达成和解协议,张某赔偿对方损失20余万元。法院一审认为张某的行为构成交通肇事罪,判处有期徒刑8个月。兰州市城关区检察院办案检察官介绍,交通肇事罪是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。也就是说造成公私财产重大损失而不愿赔偿也将构成此罪。另外,大部分人买的第三者责任险都以小额为主,赔偿不是很多,一旦撞了豪车承担全部责任的话,除保险赔偿外大部分还要自掏腰包,这样的赔偿足可以让普通人“一撞返贫”,甚至倾家荡产。根据我国刑法和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释的有关规定,普通百姓如果因撞豪车无力赔偿数额超过30万元,就有可能被追究刑事责任。记者 赵志锋 法制网通讯员 彭维萍。

因家庭暴力,妻子张某将丈夫起诉至城关区院渭源路法庭要求离婚,并对李某实施家庭暴力的行为要求精神损害赔偿。以渭源路法庭为例,该法庭每年审结的婚姻纠纷案中涉及家庭暴力的案件约占婚姻案件的1/3。在具体的司法实践中,家庭暴力往往会被定位于“家庭”范畴,普遍存在举证难、认定难、处罚难的问题。受害者只能无法获得公权力的保护和救济,通常只是在家庭暴力上升为刑事案件时,才能够追究施暴人的刑事责任。2013年,新修改的《民事诉讼法》第100条明确规定了“行为保全制度”,为人民法院发出人身保护令提供了直接法律依据。

警方出警后仍拒不听从执法部门劝阻,围堵40分钟,造成城关区天水路大面积拥堵,致车辆无法通行达80分钟,使途经该路段的公交车、长途班车改线绕道行驶,4000余车辆无法通行,乘客不能正常乘车。法院审理后认为,被告人何某、俞某为达到阻止强制拆除违章建筑的目的,带领、鼓动村民聚众堵塞交通,抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务,严重扰乱了正常的交通秩序,情节严重,且系首要分子,构成聚众扰乱交通秩序罪。案件宣判后,甘肃政法学院副教授杨红表示,本案是我国近年来强制拆除违章建筑领域的典型案件,案中两名被告人在对强制拆除违章建筑行为不服时,有陈述权、申辩权、申请行政复议、提起行政诉讼、请求国家赔偿等权利,但两名被告人却采用了鼓动聚众堵路的极端方式,违反了相关法律的规定。杨红认为,针对当前社会发展过程中出现的各类群体性事件,行政执法机关和司法机关工作人员应当增强法治思维,对于公民、法人和其他组织的合法权益应当予以保障。但是,对于构成违法、犯罪的行为应当依法处理,这样才能彰显“公正、法治”的社会主义核心价值观。记者赵志锋。

甘肃省兰州市城关区宋家滩村千余村民因集体土地上所建市场被拆迁,起诉省市区三级政府及相关部门系列行政案件,21日上午在兰州市中级人民法院公开开庭审理。据了解,当天审理的是总计14起案件中的第一起,被告为兰州市城关区政府。法庭未当庭作出宣判。在当天的庭审中,原告的诉讼请求为要求法院确认并撤销被告城关区政府针对宋家滩村委会作出的《关于拆除集体土地上临时建筑的通告》。原告诉称,被拆迁的兰州大西北板材市场是由宋家滩村集体筹资三千万元兴建,所占土地为宋家滩村集体土地,土地的合法使用权归宋家滩村全体村民享有。

记者走上前去一探究竟后才发现,原来每一块砖头之间并不是完全用水泥砌成的,其中一半以上都是用沙土搅拌而成,所以根本没有起到凝固的作用,很轻易就能被推倒。发现了这一问题后,拆迁队员们便开始徒手拆除违法建设,大概用了仅仅半个小时的时间,100余平方米的违法建设就被全部拆除。楼顶违建在空中摇摆搭建在楼顶的违法建设为何如此“脆弱”?这些工程又由谁来负责建设呢?城关区城市管理行政执法局副局长丁生民告诉记者:“根据现场勘查的结果,不难看出,这一处违法建设所用的材料基本上就是空心砖和沙土,外带一点少量的水泥。

律师函 火主 疾步

上一篇: 河南商水一村主任因做生意起过节 买冰毒陷害村支书

下一篇: 中国政法大学一本学费大约多少钱



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.09252