广东三部门:涉毒在逃者自首可获从宽处理或免罚


 发布时间:2021-01-18 00:07:48

王承魁接受讯问郭子川接受调查4月29日,最高人民法院向社会公布《关于减刑、假释案件审理程序的规定》,据此,减刑、假释案件一律在立案后5日内依法向社会公示,减刑、假释裁定书应当通过互联网向社会公布;对因罪犯有重大立功表现报请减刑的,人民检察院有异议的,公示期间收到不同意见等6类减刑

其中,故意杀人致10人死亡,强奸妇女、幼女共13名,抢劫财物价值31400元,盗窃财物价值3500余元。同时,赵志红被认定为呼格案真凶。最终,一审法院对赵志红判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五万三千元。同时,判决赵志红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计102768元。一审法院认为,赵志红归案后主动供述部分公安机关尚未掌握的犯罪事实,与公安机关已经掌握的犯罪事实属同种罪行,属于坦白情节,不构成自首和立功。赵志红虽具有坦白情节,部分犯罪系未遂,但根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,对其不足以从轻处罚。宣判后,赵志红在上诉期内提出上诉,认为其具有自首、立功情节,应从轻处罚。据悉,随后,呼和浩特市中院将按照法律程序将赵志红上诉状与案卷转到内蒙古高院,由高院进行二审审理。(完)。

最终,陆俊被以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑5年6个月,并处没收个人财产10万元人民币,没收非法所得71万人民币。陆俊:所以我就希望,也不是希望,就是从我的这种教训当中,就是特别是我的同行,你要吸取我的教训,不要再犯同样的错误,同样的罪行再发生。在今天之前,从6月10号到6月14号,北京市二中院已经对受理的包括陆俊案在内的43件减刑案件,在北京法院审判信息网进行了公示。从今天的公开审理可以确定,在法院公示期间,没有收到对陆俊减刑一年的异议。

2008年12月3日,张海被调往番禺监狱服刑。2009年11月30日,张海被调往武江监狱。为何张海能实现频繁“调监”?有两个人起到了关键作用,即广东省监狱管理局狱政处原处长郭子川、广东省司法厅原党委副书记王承魁。这是记者从广东省检察院监所处了解到的。2008年8月,早在张海二审判决之前,黄鹭通过他人介绍认识了郭子川。她请求郭子川对即将在佛山监狱服刑的张海给予调监、立功、减刑等方面的关照。2008年11月,佛山监狱向广东省监狱管理局狱政处报告,要求将张海调离佛山监狱。

王乃玲绘被判20年刑期的罪犯,10年内却只在监狱呆了2年,近日在广东“开展减刑、假释、暂予监外执行专项检查活动”中又重新回到监狱。广东全省检察机关开展专项活动,核查减刑、假释的“三类罪犯”(职务犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪)2895人,纠正违法减刑、假释6件6人。专项活动重点针对“三类罪犯”,也就是现在监狱、看守所、社区矫正场所服刑的职务犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等罪犯,以及人民群众有反映、有举报的其他服刑罪犯和刑满释放人员。

收1万 给补品2012年5月,李广鸿为在押人员黎某威买营养品,事后收受黎的朋友经手送的1万元。经计算,减去其买营养品的费用,李收受好处费8000元。收两千 给关照2010年9月及2011年8月,李广鸿为在押人员邓某灵及严某名提供关照,分别收取两人各2000元。“立功”材料是怎么“炼”成的?——套取信息、泄露案情、倒签笔录李仕培因涉嫌商业贿赂被“双规”,随后被以私分国有资产、贪污、受贿罪提起公诉,并于去年被判处有期徒刑,具体刑期记者未能获悉,不过可确定的是,他因为“立功”得到了高明法院的轻判。

曾某辩护人提出的立功、自首等情节,法院予以支持。此外,结合双方累犯等情节,最终法院作出一审判决。因犯盗窃罪,曾某获刑6个月,陈某获刑7个月。庭审结束后,主审法官喻言表示,办案民警出庭,最终确认曾某自首、立功这一情节,对曾某的量刑产生了影响,“6个月刑期,在量刑基准上,大约从轻了40%。”而对于曾某两次参与作案,然后两次举报最终构成立功,喻言则表示,对于同案犯立功问题,相关司法解释中明确:“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的,应当认定为有立功表现。”。

除对上午审理的三起抢劫、盗窃案,他们均提出证据不足的辩护意见外,在不公开审理的案件中,两位律师就两起强奸案、四起故意杀人案以及一起强奸案中的盗窃案提出证据不足的无罪辩护意见。- 案情赵志红一审获判死刑被认定“呼格案”真凶今年1月5日,“赵志红系列案件”在呼和浩特市中级人民法院开审,历经三天。2月9日,呼市中院公开宣判“赵志红系列案件”。据一审审理查明:自1996年4月至2005年7月间,被告人赵志红在内蒙古呼和浩特、乌兰察布两地连续实施故意杀人、强奸、抢劫、盗窃犯罪共计21起。

当我们把目光从“维权妈妈”或受害少女身上转向被告人时,或许我们能更多一些客观与理性。当然,这并不表示周秦两人从死刑变成无期,就更客观与理性了。同一个法院的判罚,可能还出自同一个审判委员会,湖南高院有责任也有义务向公众解释,为何对同一个案件会出现如此之大的裁判差异。从已公开的司法信息来看,周秦两人由死刑改判无期,并不让人意外。此前最高法院在发回重审的理由中已清晰地指出,“鉴于周军辉、秦星强迫卖淫的暴力、胁迫程度,犯罪情节的恶劣程度尚未达到情节特别严重,对二被告人以强迫卖淫罪判处死刑立即执行量刑不当。

镇和村 男篮 互补性

上一篇: 周强:法院干警要切实把好欲望关、交友关、情趣关

下一篇: 2017年市容局宣传综治工作



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 独树普法网 版权所有 0.12147